2aa2a0e8-9875-48c2-881f-dbfaeefa368d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1313-721/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01126-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui –A. K., jo įstatyminiam atstovui A. K.,teismo posėdyje išnagrinėjusi             A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. K. 2014 m. gruodžio 9 d., apie 13.05 val., iÅ¡ uždarajai akcinei bendrovei Maxima LT priklausančio prekybos centro Maxima X-644, esančio Laisvės g. 13, Mažeikių m., pagrobė 5 vnt. saldainių MENTOS, kurių kaina 8,75 Lt ir tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad visiÅ¡kai pripažįsta pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.A. K. kaltė padarius šį administracinės teisės pažeidimÄ yra įrodyta 2014 m. gruodžio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra įvykio informacija, uždarosios akcinės bendrovės Maxima LT prekybos centro Maxima X-644 darbuotojo S. N. praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, paėmimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje nurodytas administracinis teisės pažeidimas užtraukia baudÄ nuo 300 iki 700 litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ( LR ATPK 32 str.). ATPK 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21-1, 24, 37-1, 281, 313 ir 314 straipsniuose. Pagal ATPK 24 straipsnio 4 dalį, už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse.

A. K. smulkiÄ vagystę padarė pirmÄ kartÄ , yra nepilnametis, todėl jam gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos straipsnio sankcijoje.           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad A. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sÄ Å¾iningai pripažįsta savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai , kad anksčiau nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, neteistas, moksleivis, mokosi gimnazijos 2-je klasėje, savarankiÅ¡kų pajamų negauna, į tai, kad byloje nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Taip pat atsižvelgtina ir į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę. Atkreiptinas dėmesys, jog nuobaudos vienas iÅ¡ tikslų yra auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų ( ATPK 248 straipsnis). Todėl skiriant nuobaudÄ bÅ«tina įvertinti, ar ja bus pasiektas ir Å¡is tikslas, t. y. ar atitinkamam asmeniui ji sudarys pagrindÄ suvokti savo neteisėtÄ elgesį ir ateityje jo nekartoti. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A.

K. skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta, ne teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 50 str., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :Pripažinti A. K. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir, pritaikius LR ATPK 301 straipsnį, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .          Nutarimas skirti įspėjimÄ Ä¯vykdomas paskelbiant nutarimÄ , baigus nagrinėti bylÄ .

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                    Nadežda Kiubienė