2aa28087-dff6-4aa3-bf75-bd6d68ec46a8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

A9-01784-497/05Bylos Nr.A2.13.-2800-497/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02648-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 53. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Naujininkų policijos nuovados teikimÄ dėl M. Č. , a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-06 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.13.-1554-497/2011) skirto administracinio areÅ¡to vykdymo, nustatė:M.

Č. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-29 nutarimu (adm. byla Nr. A2.6.-4907-592/2009) už ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 2 d., pažeidimus nubaustas 2000 Lt bauda. Nutarimo vykdymas perduotas antstoliui priverstinai vykdyti. 2011-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu nesumokėta bauda buvo pakeista 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Naujininkų policijos nuovados pareigÅ«nai, suėjus administracinio areÅ¡to vykdymo senaties terminui, grÄ Å¾ino neįvykdytÄ 2011-04-06 nutarimÄ dėl M.

Č. skirto 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to.Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-06 nutarimo vykdymas nutrauktinas.ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai. Ä®statymo leidėjas imperatyviai reglamentavo Å¡ios rÅ«Å¡ies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminÄ , nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtÄ administracinį areÅ¡tÄ , nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl Å¡ioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi.

Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areÅ¡tÄ vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d. Å iuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, bÅ«tų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobÅ«džio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieÅ¡tarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir atsižvelgiant į tai, kad nuo teismo 2011-04-06 priimto nutarimo, kuriuo M. Č. skirtas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas, praėjo vieneri metai, administracinis areštas M. Č. įvykdytas nebuvo, teismo 2011-04-06 priimto nutarimo vykdymas (administracinėje byloje Nr. A2.13.-1554-497/2011), nutrauktinas.Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 308 str. 2 d., teismas nutarė:Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-06 (administracinėje byloje Nr. A2.13.-1554-497/2011) nutarimo dėl M.

Č. paskirto 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to vykdymÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               A. C.