2aa1d8b0-8319-4263-9fe1-e5291409ab04 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-1206-204/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00252-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7.; 3.2.7.2.; 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 28 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R.

G., D. L. – G., antstolei Andželai TamaÅ¡auskienei dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui R. G. priklauso 1/2 suinteresuoto asmens D. L. – G. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti suinteresuotam asmeniui R. G. nuosavybės teisę į 1/2 darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei D. L.- G. (duomenys neskelbtini).Nurodo, kad antstolei Andželai TamaÅ¡auskienei vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0153/14/00239 pagal 2014-01-08 Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2425-367/2013 dėl 119,90 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

G. valstybės, atstovaujamos VMI prie FM, naudai, antstolė patikrino skolininko ir jo sutuoktinės D. L. - G. turtinę padėtį bei nustatė, kad skolininkas niekur nedirba, turto neturi, pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , negauna, skolininko sutuoktinė gauna darbo užmokestį (duomenys neskelbtini). Antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2018-03-01 kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a :

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0153/14/00239, pagal 2014-01-08 Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2425-367/2013, dėl 119,90 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. G. valstybės, atstovaujamos VMI prie FM, naudai. Antstolė 2017-12-05 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės D. L. - G. gaunamÄ darbo užmokestį. 2017-12-05 skolininkui ir jo sutuoktinei buvo iÅ¡siųstas turto areÅ¡to aktas, kuriame areÅ¡tuota 50 proc. darbo užmokesčio, kurį skolininko sutuoktinė gauna (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡siųstas Sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė antstolei sutikimo, nepageidavo sudaryti notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo. Antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2018-03-01 kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo  Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų.Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).Kaip matyti, antstolė 2017-12-05 priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio dalį bei siÅ«lymÄ pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo.

Procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti skolininkui bei jo sutuoktinei jų gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Skolininkas per nustatytÄ terminÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ieÅ¡kotoja VMI prie FM kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu nustatyti, kad skolininkui R.

G. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės D. L. - G. gaunamų pajamų.Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o Civilinio kodekso 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ .

Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidaliję arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ .

Išieškojimas skolininko atžvilgiu pradėtas ir pareiškėjos pareiškimas teismui paduotas R. G. ir D. L. – G. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnis).Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog skolininkui R.

G. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės D. L. – G. gaunamo darbo užmokesčio (CPK 667 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininkui R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės D. L. – G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja             Nijolė Bagdonienė