2aa17dcd-61df-4326-9732-c0fe1da0abab · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-142-785/2011 Proceso Nr. 4-29-3-00104-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. vasario 15 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius,              nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. D., kuriam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta ir vengia atvykti į teismo posėdį, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo,             M.

D., (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: M. D. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, tai yra jis 2011 m. vasario 13 d., apie 13.00 val., iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „IKI Nr.481“ esančio adresu Skuodo g. 1, Mažeikiuose, prekybos salės pagrobė prekių, kurių vertė 5,56 Lt.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.Kad M.

D. padarė minėtÄ teisės pažeidimÄ , matyti iÅ¡ byloje surinktų įrodymų, 2011-02-13 administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimo, bendros įvykio informacijos apie Mažeikių r. PK užregistruotÄ Ä¯vykį, prekių grÄ Å¾inimo akto, pakvitavimo, A. R. tarnybinio praneÅ¡imo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, baustumo informacijos, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.M. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nustatytas 2,06 promilių girtumas (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebÅ«vimÄ bei į nustatytÄ sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant baudÄ virÅ¡ijančiÄ straipsnio numatančio atsakomybę vidurkį – 550 Lt (LR ATPK 301, 50 str.).Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:             Pripažinti M.

D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 550 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ turite sumokėti į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mažeikių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 esančiÄ AB Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561). Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas teismui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                                                        RamÅ«nas Antanavičius