2aa17a07-cff4-4da9-a5b1-204ca7607be5 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2017 m. sausio 31 d. ieÅ¡kovÄ ir atsakovas sudarÄ vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo refinansuoti jo turÄti finansiniai įsipareigojimai 671,64 Eur sumai. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ vartojimo kredito sumÄ bei sumokÄti 477,48 Eur kredito mokestį, taÄiau periodinių mokÄjimų neatlieka. IeÅ¡kovÄ 2017 m. rugpjÅ«Äio 17 d. atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukÄ su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.
Legislator headnote
AI generated2aa17a07-cff4-4da9-a5b1-204ca7607be5 · Kauno apylinkÄs teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-25688-955/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18647-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Kristina ImbrasienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âBnP Financeâ ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dÄl skolos priteisimo. Teismas nustatÄ: IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 640,37 Eur negrÄ Å¾into kredito, 412,98 Eur kredito mokesÄio, 2,11 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2017 m. sausio 31 d. ieÅ¡kovÄ ir atsakovas sudarÄ vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo refinansuoti jo turÄti finansiniai įsipareigojimai 671,64 Eur sumai. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ vartojimo kredito sumÄ bei sumokÄti 477,48 Eur kredito mokestį, taÄiau periodinių mokÄjimų neatlieka. IeÅ¡kovÄ 2017 m. rugpjÅ«Äio 17 d. atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukÄ su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.
Atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 640,37 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 412,98 Eur kredito mokesÄio. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti ir 2,11 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, laikomi įteiktais 2017 m. lapkriÄio 27 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka â palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų â vartojimo kredito sutarties (el. b. l. 10-21, 32-33), praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (el. b. l. 24), mokÄjimo nurodymų (el. b. l. 26, 28, 35), palÅ«kanų skaiÄiavimo lentelÄs (el. b. l. 27), raginimo (el. b. l. 29), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (el. b. l. 34) â vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas apmokÄtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ .
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â ir CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davÄjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdÄ Ä¯sipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todÄl ieÅ¡kovÄ turi teisÄ reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl 640,37 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 412,98 Eur kredito mokestis, 2,11 Eur palÅ«kanos priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.260, 6.870, 6.873, 6.881 straipsniai). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaiÄius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovÄs turÄtos 145 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 24 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 80 straipsnio 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnÄs už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todÄl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.
J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB âBnP Financeâ, juridinio asmens kodas 302447985, 640,37 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 37 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 412,98 Eur (keturių Å¡imtų dvylikos eurų 98 ct) kredito mokestį, 2,11 Eur (dviejų eurų 11 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 055,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2017 m. rugsÄjo 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Å alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priÄmÄ sprendimÄ už akių, turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                  Kristina ImbrasienÄ