Legislator Case Law & Legislation
2aa10b88-7414-49ae-a031-cfd7de4f2d0e AI generated

2aa10b88-7414-49ae-a031-cfd7de4f2d0e · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 2aa10b88-7414-49ae-a031-cfd7de4f2d0e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kovo (-ų), pareiÅ¡kėjo (-jų) atstovui (-ams) E.Maksimavičieneiatsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) V. T. atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) -  trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) --trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) -- valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) vertėjui (-jai) ekspertui (-ams) vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ieÅ¡kovės G. T., atstovaujamos įstatyminės atstovės T.

Legislator headnote

AI generated

2aa10b88-7414-49ae-a031-cfd7de4f2d0e · Tauragės rajono apylinkės teismas: atsakovui V. T., dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo n u s t a t ė:         G. T. gimusi (duomenys neskelbtini) yra V. T. ir T. C. dukra (b.l.8).          IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o mokamas lėšas vaiko iÅ¡laikymui padidinti iki 300 Lt kas mėnesį ir tęsti iki dukros pilnametystės, nes po teismo sprendimo 2004-08-31 civ. byloje Nr.2-1233-01/04 priėmimo įvyko ženklių pokyčių (b.l.9). Visų pirma paaugo dukra, tuo pačiu padidėjo jos poreikiai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

civ                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1848-105/2011                                                                                                                                Proceso numeris 2-46-3-01631-2011-0                                                                                                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

               (S)                                                                                                            78;78.2;78.2.1.     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 27 d.Tauragė           Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Baziliussekretoriaujant Daivai Ozgirdienei                                                                                               dalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) T.

C. ieÅ¡kovo (-ų), pareiÅ¡kėjo (-jų) atstovui (-ams) E.Maksimavičieneiatsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) V. T. atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) -  trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) --trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) -- valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) vertėjui (-jai) ekspertui (-ams) vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ieÅ¡kovės G. T., atstovaujamos įstatyminės atstovės T.

C. atsakovui V. T., dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo n u s t a t ė:         G. T. gimusi (duomenys neskelbtini) yra V. T. ir T. C. dukra (b.l.8).          IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o mokamas lėšas vaiko iÅ¡laikymui padidinti iki 300 Lt kas mėnesį ir tęsti iki dukros pilnametystės, nes po teismo sprendimo 2004-08-31 civ. byloje Nr.2-1233-01/04 priėmimo įvyko ženklių pokyčių (b.l.9). Visų pirma paaugo dukra, tuo pačiu padidėjo jos poreikiai.

Ženkliai padidėjo infliacija.Tuo pačiu sumažėjo pinigų perkamoji galia. Ji kas mėnesį dukros iÅ¡laikymui iÅ¡leidžia maždaug po 600 Lt. Todėl puse minėtos sumos turėtų padengti atsakovas.          IeÅ¡kovė aiÅ¡kina, kad ji dukros iÅ¡laikymui iÅ¡leidžia apie 600 Lt per mėnesį.Lėšos skiriamos ne tik vaiko maitinimui, rÅ«bams, apavui, gyvenamų patalpų iÅ¡laikymui bet ir jos ugdymui. Dukra dažnai serga. Dukrai reikalinga stiprinti imuninę sistemÄ .

          Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka. Jis nors Å¡iuo metu yra bedarbis, tačiau viliasi, kad pavyks įsidarbinti.          IeÅ¡kinys tenkinamas,Lietuvos CK 3.198 str.2 d.,3.201 str.1,2 d., 208 str.         Pradedant 2011 m.rugsėjo 16 d. dukros iÅ¡laikymui priteistos lėšos padidinamos iki 300 Lt kas mėnesį. Å i suma yra protinga ir reali, užtikrinanti vaiko fizinį ir socialinį vystymÄ si,bÅ«tinų poreikių tenkinimÄ . Abu tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Vieno mėnesinio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ , CK 6.461 str.(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis byloje Nr.3K-3-259/2004). IeÅ¡kovė aiÅ¡kina, kad ji dukros iÅ¡laikymui kas mėnesį iÅ¡leidžia apie 600 Lt. Teismas tenkindamas ieÅ¡kinį privalo atsižvelgti į Å¡alių turtinę padėtį, skolas, darbo užmokestį, iÅ¡laikytinius.    Todėl teismas mano, kad atsakovas iÅ¡sigalės mokėti po 300 Lt kas mėnesį be nuostolio sau.

Lėšos priteisiamos ne ieÅ¡kovei, o ieÅ¡kovės ir atsakovo vaikui.IÅ¡ atsakovo priteisiamas žyminis mokestis 61,20 Lt ir už antrinę teisinę pagalbÄ suteiktÄ ieÅ¡kovei 400 Lt (b.l.16).         Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos CPK 259,263,265,268,270 str. n u s p r e n d ė:          IeÅ¡kinį patenkinti.          Tauragės rajono apylinkės teismo 2004 m.rugpjūčio 31 d. teismo įsakymu civ. byloje Nr. 2-1233-01/04 iÅ¡ V. T. a.k.(duomenys neskelbtini) priteistas lėšas G.

T. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) po 130 Lt kas mėnesį, pradedant 2011 m.rugsėjo 16 d. padidinti iki (300 Lt) trijų Å¡imtų litų kas mėnesį ir tęsti iki G. pilnametystės.           Priteistas lėšas indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .           Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti T. C. a.k.(duomenys neskelbtini).           Priteisti iÅ¡ V. T. a.k.(duomenys neskelbtini) valstybei (61,20Lt) Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 20 ct žyminio mokesčio ir (400 Lt) keturis Å¡imtus litų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .           Leisti sprendimÄ vykdyti skubiai.           Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                                            Albinas Bazilius