2aa0948b-e12e-45d9-bd70-e733521a68ab · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-268-840/2013 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00126-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 63.3, 116.5; 116.5.1;116.5.2 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 16 d. KaiÅ¡iadorys                KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. V. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė :           ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. V. 621 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui V. J. V. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2013 m. kovo 28 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnis 2 dalis).

Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas V.J. V. 2011-04-04 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0170942/2011 (b.l. 5-7), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas (sutarties 10.3 p.).

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ 2012-02-01 atsakovui pateikė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ TA Nr. 0016557400 už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas 672,07 Lt sumai (b.l. 8), tačiau atsakovas pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ atsiskaitė iÅ¡ dalies, liko skolingas ieÅ¡kovei 621 Lt. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ naudai priteistina 621 Lt skolos už telekomunikacijų paslaugas.  Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-02-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( CK 6.210 str., 6.37 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, pagal CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminis mokestis (b.l.

13) ir 48,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b.l.10-12). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybės naudai – 13,01 Lt (b.l. 2) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.)            Vadovaudamasis –CPK 285 -286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ Viliaus J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 621 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-02-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio bei 48 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) advokato pagalbai apmokėti UAB „Bitė Lietuva“ (įmonės kodas 110688998, buveinė – Žemaitės g. 15, Vilnius) naudai.

  Priteisti iÅ¡ Viliaus J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 13,01 Lt (trylika litų, 01 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (paÅ¡to iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu). Atsakovas V. J. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Joana Kvaselytė