Legislator Case Law & Legislation
2aa05af1-e951-434c-8f1d-fa734f211c31 AI generated

2aa05af1-e951-434c-8f1d-fa734f211c31 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2aa05af1-e951-434c-8f1d-fa734f211c31
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovė S. K. 643,09 EUR skolÄ už suteiktas paslaugas, 54,19 EUR materialiÄ sias palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas bei priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. ir subsidiariai iÅ¡ atsakovės S. K. 1 414,79 EUR skolÄ už suteiktas paslaugas, 119,23 EUR materialiÄ sias palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

2aa05af1-e951-434c-8f1d-fa734f211c31 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2019 m. rugsėjo 23 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-26645-820/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20639-2019-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams S. K. ir V. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovė S. K. 643,09 EUR skolÄ už suteiktas paslaugas, 54,19 EUR materialiÄ sias palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas bei priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. ir subsidiariai iÅ¡ atsakovės S. K. 1 414,79 EUR skolÄ už suteiktas paslaugas, 119,23 EUR materialiÄ sias palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurios nuosavybės teise priklauso atsakovams: atsakovei S. K. priklauso 5/16 dalys, o atsakovui V. K. – 11/16 dalių. Atsakovams priklausančių patalpų įrenginiai prijungti prie pastato bendrųjų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, atsakovė naudojasi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumos energija savo reikmėms, todėl turi pareigÄ mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį įstatymų, Vyriausybės bei Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.

Atsakovai už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. nemokėjo ir yra skolingi 2 057,88 EUR, be to, už praleistÄ atsiskaitymo terminÄ buvo priskaičiuota 173,42 EUR palÅ«kanų. Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių ieÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas ieÅ¡kinys laikomas įteiktu praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovui V. K. praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus jos deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas 2019 m. rugpjūčio 23 d., o atsakovei S. K. procesiniai dokumentai buvo įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2019 m. rugpjūčio 26 d. Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovei S. K. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2019 m. rugpjūčio 26 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis), o atsakovui V.

K. 2019 m. rugsėjo 23 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), Vilniuje. IeÅ¡kovas visus skolininkų įsipareigojimus atsiskaityti už suteiktas paslaugas, įskaitant ir atsakovės, perėmė iÅ¡ pradinio paslaugų tiekėjo UAB „Vilniaus energija“. IÅ¡ byloje pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad nurodytos patalpos asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovams: atsakovei S. K. priklauso 5/16 dalys, o atsakovui V.

K. – 11/16 dalių. Kadangi atsakovas V. K. yra nepilnametis, subsidiariai atsakinga už susidariusį įsiskolinimÄ yra atsakovė S. K.. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo – pardavimo sutartis (CK 6.383 straipsnio 4 dalis). Atsakovams atsirado prievolė mokėti už sunaudotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.

Atsakovai nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. įsiskolino ieÅ¡kovui už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį 2 057,88 EUR. Ä®rodymų apie atsakovų atsiskaitymÄ su ieÅ¡kovu byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės pagrįstas bei tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės S. K. priteistina 643,09 EUR skola, o iÅ¡ atsakovo V. K. ir subsidiairiai iÅ¡ atsakovės S. K. – 1 414,79 EUR (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Atsakovams praleidus terminÄ sumokėti už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės materialiosios palÅ«kanos, kurios sudaro 173,42 EUR: iÅ¡ atsakovės S. K. – 54,19 EUR, o iÅ¡ atsakovo V. K.kovalčuk ir subsidiariai iÅ¡ atsakovės S. K. – 119,23 EUR (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.262 straipsnis). Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovų priteistina 56,69 EUR bylinėjimosi išlaidų, iš jų – 50 EUR žyminio mokesčio ir 6,69 EUR išlaidų už VĮ Registrų centro ir Gyventojų registro tarnybos išrašus lygiomis dalimis, t. y. po 28,35 EUR (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo, sudaro 9,10 EUR, kurios priteistinos valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 4,55 EUR (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 88, 92, 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieškinį. Priteisti iš atsakovės S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (į. k. 124135580) naudai 643,09 EUR (šešis šimtus keturiasdešimt tris eurus ir 9 euro centus) skolos už suteiktas paslaugas, 54,19 EUR (penkiasdešimt keturis eurus ir 19 euro centų) materialiųjų palūkanų, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 697,28 EUR (šešių šimtų devyniasdešimt septynių eurų ir 28 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2019 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 28,35 EUR (dvidešimt aštuonis eurus ir 35 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir subsidiariai iÅ¡ atsakovės S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (į. k. 124135580) naudai 1 414,79 EUR (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiolika eurų ir 79 euro centus) skolos už suteiktas paslaugas, 119,23 EUR (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika eurų ir 23 euro centus) materialiųjų palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 1 534,02 EUR (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų ir 2 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2019 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 28,35 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 35 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡ atsakovo V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir subsidiariai iÅ¡ atsakovės S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai po 4,55 EUR (keturis eurus ir 55 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina pateikti teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, jog jie negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vaidas Pajeda