2aa04c36-1e46-4db8-80e7-901baaaa3da9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-358-233/2012Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00230-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 116.5.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 2 d.RokiÅ¡kis  RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“ AB ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. irn u s t a t ė :Atsakovui R. V. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.         Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad „Swedbank“, AB ir atsakovas R. V. 2009-12-24 pasirašė Ego kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1000Lt kredito limitas kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę MasterCard mokėjimo kortelę.

Atsakovas nevykdė Å¡io paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes ieÅ¡kovo 2011-11-22 raÅ¡tu, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 1197,85Lt, iÅ¡ kurių 178,23Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 19,62Lt nesumokėtų delspinigių. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ( CK 6.38 str. 1 d.).

Kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1d.). Kredito gavėjas R. V. neįvykdė savo pareigos grÄ Å¾inti gautas sumas kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Duomenų, kad iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos atsakovas bÅ«tų sumokėjęs  1197,85 Lt skolÄ nėra, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai ( CK 6.38 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.). Atsakovas taip pat privalo mokėti 23 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-02-24 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, bei 5 procentų dydžio įstatymines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB naudai (CPK 93 str. 1 d.). Nagrinėjant bylÄ teismas iÅ¡siųsdamas procesinius dokumentus turėjo 4,20Lt iÅ¡laidų. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos lieka valstybei ( 96str.6d.).                                                    2 Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262str.2d., 285, 286 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo „Swedbank”, AB ieÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

V., a.k(duomenys neskelbtini) 1197,85Lt skolos, 23 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-02-24 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1197,85Lt sumos, jas skaičiuojant nuo 2012-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB (į.k. 112029651)  naudai.            Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas “Swedbank”, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                                        Teisėja                                                                        Irena Stulgienė                                      Â