2aa0346b-0b6a-4a46-bc00-e47cddb8f8c2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7356-998/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04350-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.2.2; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 3 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. P.-T. ieÅ¡kinį atsakovams G. S. ir A. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 35068,00 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas A. S. pagal 2016-06-30 paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį įsipareigojo iki 2017-06-30 grÄ Å¾inti vekselio gavėjai ieÅ¡kovei I. P.-T. 21068,00 Eur, o pagal 2016-12-21 paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį įsipareigojo iki 2017-12-21 grÄ Å¾inti vekselio gavėjai ieÅ¡kovei I. P.-T. 195508,00 Eur. Už 2016-06-30 ir 2016-12-21 vekselius laidavo G. S.. Atsakovai dalį skolos yra grÄ Å¾inę. Likusi skola pagal 2016-06-30 vekselį yra 21068,00 Eur, pagal 2016-12-21 vekselį – 14000,00 Eur, iÅ¡ viso 35068,00 Eur.

Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kę ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. Pagal Lietuvoje nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis). Vekselių iÅ¡raÅ¡ymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiÅ¡kimo ir patenkinimo tvarkÄ bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius Lietuvos Respublikoje reglamentuoja Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (toliau – Ä®PVÄ®).

Ä®statyme vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam (CK 1.105 straipsnio 1 dalis, Ä®PVÄ® 2 straipsnio 1 dalis). Taigi vekselis yra dokumentas, kuriame įtvirtinta besÄ lygiÅ¡ka mokėjimo pareiga ir iÅ¡ Å¡ios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė. Paprastasis vekselis reiÅ¡kia savarankiÅ¡kÄ ir besÄ lygiÅ¡kÄ vekselio davėjo prievolę sumokėti vekselyje nurodytÄ sumÄ teisėtam vekselio turėtojui (CK 1.105 straipsnio 4 dalis, Ä®PVÄ® 2 straipsnio 4 punktas, 77 straipsnio 2 punktas).

Nagrinėjamu atveju vekselis mokėjimui turėjo bÅ«ti pateiktas paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas (Ä®PVÄ® 40 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė – vekselio turėtoja – praleido nustatytÄ vekselių pateikimo apmokėjimui terminÄ , todėl kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo bendra tvarka. Taigi Å¡iuo atveju, byloje pateiktas vekselis yra vertinamas kaip paprastas skolos raÅ¡telis, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi.

Konstatuotina, kad vekselio pateikimo apmokėti termino praleidimas nereiÅ¡kia atsakovo skolinio įsipareigojimo, kuris patvirtintas vekseliu, pasibaigimo. PrieÅ¡ingas aiÅ¡kinimas prieÅ¡tarautų CK 1.5 straipsnyje įtvirtintiems teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams. Esant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, darytina iÅ¡vada, kad sudaryto vekselio pagrindu tarp Å¡alių – ieÅ¡kovės ir atsakovų – susiklostė prievoliniai paskolos teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). CK 6.81 straipsnis numato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, o kadangi atsakovė G. S. laidavimu prisiėmė solidariÄ atsakomybę už atsakovo A. S. įsipareigojimų ieÅ¡kovei pagal vekselių tinkamÄ vykdymÄ , pagrindinio skolininko skolos ieÅ¡kovei priteistinos solidariai iÅ¡ abiejų atsakovų.

Taigi, iÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovai netinkamai vykdė prievolę – grÄ Å¾inti paskolÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 35068,00 Eur solidarios skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 1545,13 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 789,00 Eur žyminis mokestis, 650,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, 106,13 Eur išlaidos, susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 772,57 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismo 2019-06-10 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės G. S. ir A. S. atžvilgiu paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. S. ir A. S. ieÅ¡kovei I. P.-T. 35068,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 35068,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. birželio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovei I. P.-T. iÅ¡ atsakovės G. S. 772,57 Eur (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus penkiasdeÅ¡imt septynis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti ieÅ¡kovei I. P.-T. iÅ¡ atsakovo A. S. 772,57 Eur (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus penkiasdeÅ¡imt septynis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. birželio 10 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovų G. S. ir A. S. atžvilgiu palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.. Teisėja Diana Bučienė