Legislator Case Law & Legislation
2aa00d6d-da69-4fd6-9d81-8d64226b1da3 AI generated

2aa00d6d-da69-4fd6-9d81-8d64226b1da3 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 2aa00d6d-da69-4fd6-9d81-8d64226b1da3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-1253-476/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1548-476/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33173-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14.; 2.5.15. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 14 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Å auklienei, nuteistajam V. K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities VPK teikimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

2aa00d6d-da69-4fd6-9d81-8d64226b1da3 · Å iaulių apylinkės teismas: Pagal UAB „Tomadas“ pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. TOM10002532 už transporto priemonės VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimÄ ir saugojimÄ Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sumokėjo 90,05 Eur. 2019 m. lapkričio 6 d. pareiÅ¡kėjas teikimu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus praÅ¡ydamas pripažinti transporto priemonės transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas – 90,05 Eur, proceso iÅ¡laidomis ir priteisti jų atlyginimÄ Å iaulių apskrities VPK naudai iÅ¡ nuteistojo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-1253-476/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1548-476/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33173-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14.; 2.5.15. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 14 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Å auklienei, nuteistajam V. K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities VPK teikimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė Å iaulių apylinkės teismas 2019 m. rugsėjo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Vykstant ikiteisminiam tyrimui daiktu, turinčiu reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo pripažinta ir paimta transporto priemonė VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri buvo nuvežta ir saugoma Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato su UAB „Tomadas“ 2017-08-18 sudarytos sutarties Nr. 40-ST2-86 pagrindu iki transporto priemonės grÄ Å¾inimo.

Pagal UAB „Tomadas“ pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. TOM10002532 už transporto priemonės VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimÄ ir saugojimÄ Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sumokėjo 90,05 Eur. 2019 m. lapkričio 6 d. pareiÅ¡kėjas teikimu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus praÅ¡ydamas pripažinti transporto priemonės transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas – 90,05 Eur, proceso iÅ¡laidomis ir priteisti jų atlyginimÄ Å iaulių apskrities VPK naudai iÅ¡ nuteistojo.

Prokurorė Renata Å auklienė prašė teikimÄ tenkinti. Automobilis buvo saugomas UAB „Tomadas“ ir tai sudarė iÅ¡laidas. Nuteistasis V. K. sutiko, kad bÅ«tų priteista už automobilio saugojimÄ . Teikimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui. Proceso iÅ¡laidomis be kita ko laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, taip pat kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog tuo atveju, jeigu klausimai dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo iÅ¡spręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos iÅ¡spręsti nuosprendžio vykdymo metu. IÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateikto praÅ¡ymo ir prie jo pridėtos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. TOM10002532 nustatyta, kad Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dėl transporto priemonės VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo patyrė 90,05 Eur iÅ¡laidų. 2019 m. rugsėjo 4 d.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymų klausimas dėl šių išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir priteisimo nebuvo išspręstas, nes jokių duomenų apie šias turėtas išlaidas byloje nebuvo gauta. Esant pirmiau išdėstytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad saugojimo ir transportavimo išlaidos susidarė dėl V. K. padarytos nusikalstamos veikos, dėl kurios padarymo jis 2019 m. rugsėjo 4 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, byloje turėtos automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidos – 90,05 Eur pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo V.

K. Å iaulių apskrities VPK naudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 5 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje tenkinti. Pripažinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas 90,05 Eur iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis. Priteisti iÅ¡ V. K. 90,05 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų, 5 ct) proceso iÅ¡laidų Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (AB SEB bankas, į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT03 7044 0600 0789 9142).

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Irena Narbutienė