2a9f3cce-b665-446e-a278-98fbfa613bb9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-44844-566/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37057-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 25.3; 45.5; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos” ieÅ¡kinį atsakovui A. V. K. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 1994-12-29 su atsakovu sudarytos gamtinių dujų tiekimo sutarties Nr. 2242440, kuri buvo pakeista 2008-06-30, pagrindu ieÅ¡kovas tiekia gamtines dujas buitinėms reikmėms adresu (duomenys neskelbtini).

Sutarties sudarymo metu atsakovui nebuvo įrengta dujų kiekio matavimo priemonė, o suvartotų dujų kiekis buvo nustatomas pagal normatyvÄ . Nurodo, kad Å¡iuo metu galiojantys teisės aktai nustato imperatyvÄ , jog visiems dujų vartotojams turi bÅ«ti įrengti dujų skaitikliai ir atsiskaitymas turi atliekamas pagal skaitiklių rodmenis. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ Ä¯rengti atsakovui dujų skaitiklį teikiamų gamtinių dujų apskaitai, o atsakovas įgijo pareigÄ suteikti ieÅ¡kovui galimybę tai padaryti bei atsiskaityti už suvartojamas gamtines dujas pagal dujų skaitiklio parodymus.

Atsakovas ne kartÄ buvo raginamas sudaryti sÄ lygas įrengti jo bute dujų skaitiklį, tačiau iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos atsakovas taip ir nesudarė galimybės ieÅ¡kovo darbuotojams patekti į atsakovo patalpas, t.y. atvykę ieÅ¡kovo darbuotojai atsakovo neranda namuose arba atsakovas ieÅ¡kovo darbuotojų į jam priklausančias patalpas neįsileidžia. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas ieÅ¡kovo darbuotojams įrengti gamtinių dujų skaitiklį, o esant bÅ«tinumui – atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , nustatant, kad minėtas įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo, o atsakovui per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius sprendimÄ , teismo nuožiÅ«ra nustatyti atsakovui baudÄ , taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2-5).Atsakovui, kurio buvimo vieta pateikus ieÅ¡kinį tapo nežinoma, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2014-11-18), t.y. vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du (b.l. 38).

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 1994-12-29 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Gamtinių dujų tiekimo sutartį Nr. 2242440, kurios pagrindu ieÅ¡kovas sutartyje bei teisės aktuose nustatyta tvarka įsipareigojo tiekti dujas atsakovo nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutartyje bei teisės aktuose nustatyta tvarka mokėti už suvartotas dujas, leisti ieÅ¡kovo darbuotojams įeiti į minėtÄ butÄ tikslu apžiÅ«rėti, patikrinti dujų skaitiklių parodymus bei laikytis kitų sutartyje nustatytų įsipareigojimų (b.l. 26). 2008-06-30 ieÅ¡kovas ir atsakovas pasirašė Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – Sutartis) Nr. 12199941, pakeičiančiÄ Gamtinių dujų tiekimo sutartį Nr. 2242440, kurios pagrindu ieÅ¡kovas Sutartyje bei teisės aktuose nustatyta tvarka įsipareigojo tiekti dujas minėtu adresu, o atsakovas įsipareigojo už suvartotas dujas atsiskaityti pagal dujų apskaitymo prietaiso rodmenis, leisti ieÅ¡kovo darbuotojams įeiti į butÄ , tikslu patikrinti dujotiekio, skaitiklių, buitinių dujinių prietaisų techninę bÅ«klę ir pan., taip pat vykdyti kitas Sutartyje nustatytus įsipareigojimus (b.l. 27-28).

Ieškovas nurodo, jog pasirašant minėtas sutartis bute, esančiame (duomenys neskelbtini), suvartoto dujų kiekio apskaitymo prietaisas įrengtas nebuvo. Iš bylos medžiagos matyti, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui A. V. K. (b.l. 41).Pažymėtina, kad 2011-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo (toliau – GDĮ)-(įstatymo redakcija galiojusi iki 2007-04-19) 18 str. 1 d. nustatė, jog perduodamų, paskirstomų, tiekiamų ir laikomų dujų kiekis turi būti skaičiuojamas Lietuvos Respublikos matavimo priemonių registre įregistruotomis dujų kiekio matavimo priemonėmis.

Dujų kiekio matavimo priemones įrengia ir eksploatuoja dujų perdavimo, paskirstymo ir saugojimo įmonės (GDĮ 18 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau – Tiekimo taisyklės) 100.2 p. nustato, jog skirstymo sistemos operatorius privalo įrengti, eksploatuoti teisės aktų reikalavimus atitinkančias dujų kiekio matavimo priemones, apskaityti skirstomas dujas. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-01-02 įsakymu Nr. 1-2 patvirtintų Dujų sistemų pastatuose įrengimo taisyklių (toliau – Įrengimo taisyklės) 27 p. nustato, kad dujų skaitikliai turi būti įrengti visoms vartotojų dujų sistemoms.

Remiantis Tiekimo taisyklių 110 p., vartotojas už suvartotas dujas ir suteiktas dujų transportavimo paslaugas atsiskaito pagal dujų kiekio matavimo priemonių rodmenis ir (ar) kitais teisės aktuose, Taisyklėse, Prekybos gamtinėmis dujomis taisyklėse ar sutartyje nurodytais bÅ«dais. Pagal Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o (toliau – SÄ lygų apraÅ¡as) 36 p., dujų kiekiai nustatomi matavimo priemonėmis.

Pagal SÄ lygų apraÅ¡o 41 p., jeigu sutarties Å¡alys nesusitaria kitaip, buitinis vartotojas atsiskaito už faktiÅ¡kai sunaudotÄ dujų kiekį, nustatytÄ pagal matavimo priemonės rodmenis, kurie yra užfiksuoti paskutinę ataskaitinio laikotarpio dienÄ ir deklaruoti atsiskaitant su tiekimo įmone. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2013-12-27 įsakymu Nr. 1-245 patvirtinto Gamtinių dujų apskaitos tvarkos apraÅ¡o (toliau – Apskaitos apraÅ¡as) 7 p. nustato, kad konkrečiam vartotojui ar objektui patiektų dujų kiekis nustatomas pagal teisės aktų reikalavimus atitinkančių matavimo priemonių rodmenis, jeigu teisės aktuose ar sutartyse su vartotojais nenumatyta kitaip.

Taigi, minėti teisės aktai nustato imperatyviÄ nuostatÄ , jog atsiskaitymas už suvartotas gamtines dujas vyksta pagal suvartojamų gamtinių dujų apskaitymo prietaiso rodmenis, jeigu sutartis ar kiti teisės aktai nenustato kitos tvarkos. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytoje Sutartyje numatyta sÄ lyga, jog atsakovas už suvartotas gamtines dujas atsiskaito pagal dujų skaitiklio rodmenis (Sutarties 5, 6 p.). Tiekimo taisyklių 101.2 p. nustatyta, kad skirstymo sistemos operatorius turi teisę suderinus laikÄ su vartotoju, patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas, eksploatuoti dujų skirstymo sistemos dalis, įrengti, perkelti, prižiÅ«rėti, keisti dujų kiekio matavimo priemones.

Pagal SÄ lygų apraÅ¡o 28.2 p., skirstymo sistemos operatorius, prie kurio sistemos prijungta buitinio vartotojo dujų sistema, turi teisę gavęs buitinio vartotojo (patalpų savininko ar teisėto valdytojo) sutikimÄ , patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas, eksploatuoti dujų skirstymo sistemos dalis, įrengti, perkelti, prižiÅ«rėti, keisti matavimo priemones, tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja sunaudotÄ dujų kiekį.

Tuo pačiu SÄ lygų apraÅ¡o 29.10 p. nustatyta, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai ar jų įgalioti asmenys (rangovai), pateikę tarnybinius pažymėjimus, gautų buitinių vartotojų (patalpų savininkų ar teisėtų valdytojų) sutikimÄ patekti į buitinio vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas, nuo 8 iki 21 val. ir galėtų atlikti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiÅ«rÄ , keitimÄ , perkėlimÄ ir tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja sunaudotÄ dujų kiekį.

Taigi, minėtos teisės normos nustato skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojų teisę teisės aktų nustatyta tvarka patekti į buitinio vartotojo patalpas, tikslu įrengti, remontuoti, pakeisti, patikrinti ir pan., suvartotų gamtinių dujų apskaitos prietaisÄ , o buitiniam vartotojui nustato analogiÅ¡kÄ pareigÄ sudaryti sÄ lygas bei leisti skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojams patekti į patalpas, tikslu atklikti minėtas pareigas. Pažymėtina, kad Sutarties 4.6 p. atsakovas sutartimi įsipareigojo leisti ieÅ¡kovo įgaliotiems darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 val. iki 22 val. tikrinti dujotiekių, skaitiklių, buitinių dujinių prietaisų techninę bÅ«klę, eksploatavimo sÄ lygas, apmokėjimų už dujas teisingumÄ , atlikti skaitiklių keitimÄ , patikrÄ ir iÅ¡kėlimÄ bei vykdyti kitus įsipareigojimus, prisiimtus Sutartimi.

GDÄ® 57 str. 6 d. 3 p. nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė, raÅ¡tu įspėjusi vartotojÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimo sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritorijÄ ir (ar) patalpas įrengti, prižiÅ«rėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis (SÄ lygų apraÅ¡o 28.6 p.; Tiekimo taisyklių 156, 163.3 p.;

Sutarties 18.5 p.). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog ieÅ¡kovo darbuotojai laikotarpiu nuo 2013-08-19 iki 2014-09-26 kelis kartus buvo atvykę pas atsakovÄ , tikslu įrengti dujų apskaitos prietaisÄ , palikdavo atsakovui praneÅ¡imÄ (b.l. 29-31), tačiau duomenų apie tai, jog atsakovas buvo sudaręs ieÅ¡kovo darbuotojams sÄ lygas įrengti jam priklausančiame bute dujų apskaitos prietaisÄ , byloje nepateikta.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neįsileisdamas ieÅ¡kovo darbuotojų į jam priklausančias patalpas adresu (duomenys neskelbtini), tikslu įrengti dujų apskaitos prietaisÄ , pažeidžia tiek teisės normose nustatytas pareigas, tiek Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, remiantis ieÅ¡kovo nurodytomis aplinkybėmis bei minėtomis teisės normomis, pripažintina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į minėtas patalpas bei sudaryti sÄ lygas įrengti gamtinių dujų skaitiklį, o esant bÅ«tinumui – atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , yra pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.137 str., 6.38 str., 6.189 str. 1 d.).Bylos duomenis, gamtinių dujų apskaitos prietaisas turi bÅ«ti įrengtas atsakovo valdose (jam nuosavybės teise priklausančiose patalpose, b.l. 41), todėl teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ gali įvykdyti tik pats atsakovas.

CPK 273 str. 3 d. numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovui nustatytinas vieno mėnesio terminas nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos.

Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo neįvykdžius – atsakovui skirtina vienkartinė 500,00 Lt (144,00 EUR) dydžio bauda (CPK 273 str. 3 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad sprendimai, įpareigojantys skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, vykdomi CPK 771 str. nustatyta tvarka.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.), todėl, vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 145,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 10,00 Lt dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Ä®pareigoti atsakovÄ A.

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), per vienÄ mėnesį nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ darbuotojus į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas jiems įrengti gamtinių dujų skaitiklį, o esant bÅ«tinumui – atjungti gamtinių dujų tiekimÄ . Atsakovui nustatytu terminu neįvykdžius sprendime už akių nurodyto įpareigojimo, atsakovui A. V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti vienkartinę 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) (144,00 EUR) dydžio piniginę baudÄ .Priteisti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, iÅ¡ atsakovo A.

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 145,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Diana Butrimienė