2a9f0c5f-eb62-43c8-a9c3-c6edbc06f393 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-17645-1043/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10625-2020-8 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Anita Sereikienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, palÅ«kanų, su prievolės įvykdymu susijusių iÅ¡laidų, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 247,87 Eur skolÄ , 106,58 Eur palÅ«kanas, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 21,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prekių pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu 2019 m. balandžio 4 d. ir 2019 m. gegužės 24 d. ieÅ¡kovė atsakovei pardavė prekes, todėl atsakovei atsirado pareiga už tas prekes sumokėti PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytais terminais. IeÅ¡kovė atsakovei pateikė apmokėjimui 2 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių žodinio susitarimo pagrindu susiklostė prekių pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu 2019 m. balandžio 4 d. ir 2019 m. gegužės 24 d. ieÅ¡kovė atsakovei pardavė prekes, todėl atsakovei atsirado pareiga už gautas prekes sumokėti PVM sÄ skaitose faktÅ«rose 2019 m. balandžio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. gegužės 24 d. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytais terminais. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Nors Å¡alys nebuvo sudarę raÅ¡ytinės sutarties, tačiau PVM sÄ skaita faktÅ«ra yra tam tikras sutarties sÄ lygas atspindintis bei sutartinius santykius patvirtinantis dokumentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-15/2008, Nr. 3K-3-484/2009, Nr. 3K-3-55/2012, Nr. 3K-3-210/2014). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovei nevykdant įsipareigojimo sumokėti už prekes, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti jai skolÄ , o už nesavalaikį atsiskaitymÄ ir palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovės mokėjimo prievolė bÅ«tų pasibaigusi tinkamu jos įvykdymu ar kitais įstatyme įtvirtintais prievolių pasibaigimo pagrindais. Be to, atsakovė pretenzijų dėl prekių kokybės ir /ar kitokių pretenzijų nereiÅ¡kė, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kaip iÅ¡raÅ¡ytų be pagrindo, negrÄ Å¾ino.

Kadangi atsakovė pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras įsipareigojo sumokėti už prekes atitinkamai iki 2020 m. gegužės 4 d. ir 2020 m. birželio 23 d., tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 1 247,87 Eur skola ir 106,58 Eur palÅ«kanos (CK 6.38 straipsnis). Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Kadangi atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus, tinkamai ir laiku neatsiskaitė už prekes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 Eur sumÄ .

Esant nurodytai teisės normai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama ir 40,00 Eur suma. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 21,00 Eur žyminis mokestis. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 1 247,87 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 87 ct) skolÄ , 106,58 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡ių eurų 58 ct) palÅ«kanas, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) naudai.

Reikalavimas atsakovei: per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis; Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Anita Sereikienė