2a9eef01-121a-41c8-a3ec-30eb88d32bf8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18994-214/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15009-2013-1Procesinio sprendimo kategorija           72.; 113.2; 117.1.; 128.20; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl dalies draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė:

             2013-09-20 teisme priimtas ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinys atsakovui R. M., kuriuo praÅ¡oma priteisti ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo 5382,75 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             2013-11-21 teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Esant Å¡alių praÅ¡ymui patvirtinti taikos sutartį, teismas gali raÅ¡ytinio proceso tvarka.Pagal LR CK 6.983 pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008).

Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Å alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, trečiųjų asmenų teisių nepažeidžia, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Å alys sutartyje nurodė, jog CPK140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnyje ir 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos (Taikos sutarties 6 punktas).Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 5 punktas). Å alims sudarius taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumos – 91,00 Lt dalis (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a :

             praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, į. k. 300665654, buveinė Verkių g. 29, 11 korpusas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB ir atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis :„1. Pagal taikos sutartį atsakovas R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje, 4037,06 Lt ieÅ¡kinio sumÄ , pinigus pervedant į ieÅ¡kinyje nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas :73473, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sumokant Å¡iÄ sumÄ iki 2013-11-30 d.             2.

Atsakovui R. B. praleidus mokėjimo terminÄ ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti visÄ dar nesumokėtÄ sumÄ iÅ¡ karto. Atsakovas įsipareigoja už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu dienÄ mokėti 0,05 % dydžio delspinigius.             3. Atsakovas R. M. neatlygina ieÅ¡kovo “BTA InsuranceCompany“ SE filialo Lietuvoje reikalaujamų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.             4.

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje 75 % sumokėto žyminio mokesčio.             5. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , kurių po vienÄ gauna sutarties Å¡alys ir vienÄ teismas.             6. Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia kad LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. ir 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (įskaitant ir ieÅ¡kinio dalies atsisakymÄ ) Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos.             7.

Å i sutartis yra mÅ«sų perskaityta, suprasta, atitinka Å¡alių valiÄ ir pasiraÅ¡yta.             Sutarties Å¡alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-18994-214/2013 nutraukti raÅ¡ytinio proceso tvarka“. Civilinę byla Nr. 2-18994-214/2013 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, į. k. 300665654, buveinė Verkių g. 29, 11 korpusas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 75 procentus, t.y.

– 91,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminio mokesčio, kuris buvo sumokėtas 2013-08-20 mokėjimo nurodymu Nr. VO82078 (sumokėta 54,00 Lt) ir 2013-09-13 mokėjimo nurodymu Nr. MH5414 (sumokėta 67,00 Lt) (viso sumokėta 121,00 Lt). Nutartis per 7 dienas, nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja           Sigita Bružienė