2a9e85be-aa93-4ee3-b910-0ac7c4ebd304 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Administracinė byla Nr. A2.5-600-537/2012Proceso Nr. 4-28-3-00365-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 44.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012-04-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant organo, suraÅ¡iusio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui E.Å tarui, iÅ¡nagrinėjęs J. B., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nebausto, turinčio savo vardu registruotÄ Å«kininko Å«kį, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,n u s t a t ė :J.

B., bÅ«damas pieno gamintojo įgaliotu asmeniu, t.y., veikdamas pagal registruotos pieno gamintojos Z. B., a.k(duomenys neskelbtini) įgaliojimÄ (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugsėjo ir spalio mėnesiais Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui ŽŪB „ŠaltekÅ¡nis“ kartu su Z. B. vardu registruotų karvių pienu pardavė perdirbti ir savo vardu registruotų karvių pienÄ . Tokiais savo veiksmais J. B. pažeidė 2003-11-20 LR Žemės Ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-495 patvirtintų „Pieno gamybos kvotų sitemos administravimo taisyklių“ 10.2 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1101 str.1d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1101 str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 001323 (b.l. 1-2), patikros ataskaitos kopija (b.l. 3-5), J.

B. paaiÅ¡kinimas ir įgaliojimo kopija (b.l. 6;7-8), Z. B. vardu registruotų gyvulių sÄ raÅ¡as ir pieno gamintojo patikros vietoje užduotis (b.l. 9-10;11).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 1101 str.1d. požymius.J. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti teisės pažeidimÄ .

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Jis anksčiau nebaustas, neteistas. Ä®vertinus, jog pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra dvi lengvinančios atsakomybę aplinkybės, nėra sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog J. B. skirtina LR ATPK 1101 str.1d. sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobauda-įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :J.

B. pagal LR ATPK 1101 str.1d. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys