2a9cfa8e-6b53-4593-92bf-c3dcd50cbf4b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr.1-256-532/2014                                                               t.p.1-64-1-00056-2014-0                                                                                                                                                                                                                                                                                                    sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.;1.2.4.8.3.;                                                                                           (S)                                                                                                                                                                                                                                                            NUOSPRENDIS                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU           Marijampolė                                                                              2014 05 02              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui O.Dirsienei, nukentėjusiÄ jam L.

B. nedalyvaujant, kaltinamÄ jam G. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              GINTAUTAS BARAUSKAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini) elektrokrautuvo vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              N u s t a t ė :

             Kaltinamasis G. B. 2014 m. sausio 11 d. apie 00 val. 30 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, žodinio konflikto metu tyčia stumdė kartu gyvenantį savo sugyventinės V. B. sÅ«nų L. B., gim. 1993-04-14, sugriebęs už kaklo jį smaugė, taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Be to, kaltinamasis G. B. 2014 m. sausio 11 d. apie 09 val. 00 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 1,77 promilės girtumas), kėsinosi kirviu suduoti smÅ«gius L.

B. bei kirvio aÅ¡menimis tyčia sužalojo L. B. pirÅ¡tÄ , taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ .Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir bylÄ nagrinėjant teisme, kaltinamasis G. B. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2014-01-11 jis į namus, esančius (duomenys neskelbtini) grįžo vėlai, tiksliai laiko neatsimena, nes buvo neblaivus ir pradėjo triukÅ¡mauti, konfliktuoti su savo sugyventine V. B.. Kartu gyvenantis V. B. sÅ«nus L. B. norėjo užstoti savo mamÄ ir dėl to jis pradėjo L. B. stumdyti bei sugriebęs už kaklo jį smaugė.L.

B. jautė fizinį skausmÄ . Po to, paliko L. B. ir nuėjo į miegamÄ jį, kuriame dar prieÅ¡ miegÄ Â vartojo alkoholį. 2013-01-11 ryte, apie 9 val.,bÅ«damas neblaivus, vėl pradėjo žodinį konfliktÄ su L. B., jį pavadino keliais necenzÅ«riniais žodžiais. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ balkono pasiėmė kirvį, ir Å¡iek tiek sužeidė L. B. deÅ¡inės rankos pirÅ¡tÄ . Matė,kad L. B. skauda rankÄ . Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, L. B. atsiprašė, su Å¡eima apie šį incidentÄ pasikalbėjo, žada taip tikrai daugiau nesielgti, ankščiau niekada taip ir nesielgdavo.

PraÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, jį atleisti nuo atsakomybės.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pilnai įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, faktine bylos medžiaga. Nukentėjusysis L. B. paaiÅ¡kino, jog 2014-01-11 apie 00 val. 30 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neblaivus motinos sugyventinis G. B., gim. (duomenys neskelbtini) tyčia stumdė jį, sugriebęs už kaklo, smaugė, dėl ko jautė fizinį skausmÄ . Be to, 2014-01-11 apie 09 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neblaivus patėvis G.

B. keikėsi, triukÅ¡mavo, vadino jį necenzÅ«riniais žodžiais, po to, laikydamas rankoje kirvį, sužeidė deÅ¡inės rankos pirÅ¡tÄ , dėl ko jautė fizinį skausmÄ (b.l. 20-21).Liudytoja N. B. parodė, kad 2013-01-10 tarp 21 ir 22 val., į namus, esančius (duomenys neskelbtini) grįžo akivaizdžiai neblaivus mamos sugyventinis G. B., kuris triukÅ¡mavo, keikėsi, pradėjo kibti prie jos motinos V. B.. L. B., norėdamas užstoti motinÄ , liepė G. B. nurimti. Tada tarp jų įvyko konfliktas.

G. B. pastÅ«mė L. B., bei sugriebęs L. B. už kaklo pradėjo smaugti. Matė ant L. B. kaklo smaugimo žymes, L. B. skaudėjo. 2013-01-11 ryte, apie 09 val., vėl neblaivus mamos V. B. sugyventinis G. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pradėjo triukÅ¡mauti – keikėsi, brolį L. B. pradėjo vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. L. B. liepė jam nurimti. Tuomet G. B. nuėjo į balkonÄ ir iÅ¡ jo atsinešęs kirvį, pradėjo juo mojuoti prieÅ¡ L. B. ir įpjovė jam pirÅ¡tÄ .  (b.l. 26-29).

             Liudytoja V. B. 2014-01-11 apklausos metu parodė, kad 2014-01-11 nakties metu, G. B., bÅ«damas neblaivus, pradėjo triukÅ¡mauti, keikėsi, jÄ vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Tuomet jos sÅ«nus L. B. liepė jam nurimti,o G. B. sugriebė L. B. už kaklo ir pradėjo smaugti, po to, jį stumdyti. 2014-01-11 apie 09 val.,vėl neblaivus sugyventinis G. B., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pradėjo triukÅ¡mauti, vadinti jos sÅ«nų L. B. necenzÅ«riniais žodžiais, žemino jį sakydamas, kad Linas yra gaidys.

Dėl tokių pasakytų žodžių L. B. liepė G. B. nurimti. Tuomet G. B. įnirÅ¡o, griebė L. B. už krÅ«tinės , po to nuėjo į balkonÄ , paėmė kirvį ir grįžęs į kambarį kirvio aÅ¡menimis sužalojo L. B. pirÅ¡tÄ (b.l. 30-31)Liudytoja D. S. 2014-01-11 apklausos metu parodė, kad 2014-01-11, valandų nepamena, buvo pas N. B. bute, ir matė, kaip konfliktuoja G. B. su L. B.. Kiek žino, L. B. užstojo savo mamÄ V. B., nes G. jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Po to, G.

B. pastÅ«mė L. B. ir sugriebė L. B. už kaklo bei jį smaugė. 2014-01-11 apie 09 val.,ji, bÅ«dama pas draugę N. B., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo, kaip kitame kambaryje triukÅ¡mauja G. B.. Jis vadino N. B. brolį L. B. necenzÅ«riniais žodžiais. Po to, G. B. išėjo į balkonÄ , paėmė kirvį ir grįžęs į kambarį juo sužeidė L. B. pirÅ¡tÄ (b.l.(32-33).              Kaltę patvirtina ir faktinė bylos medžiaga.             2014-01-11 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto Marijampolės AVPK VTS MB patrulis N. K. nustatė, kad 2014-01-11 apie 09 val., (duomenys neskelbtini) įvyko konfliktas tarp L.

B. ir jo mamos sugyventinio G. B.. Konflikto metu G. B. užsipuolė L. B., keikė jį, po to mosavo su kirviu, ko pasekoje L. B. buvo sužalotas pirštas (b.l. 3-5).2014-01-11 įvykio vietos apžiūros protokolu, apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas butas, kuriame buvo smurtaujama prieš L. B. (b.l. 9-14).2014-01-28 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas kirvis, kuriuo buvo sužalotas L. B. pirštas (b.l.(15-17). Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.

VeikÄ kvalifikuoja tai, kad kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui. Kaltinamojo G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.                   Kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs inkriminuojamÄ jam nusikalstamÄ veikÄ , atsiprašė nukentėjusiojo, susitaikė su nukentėjusiuoju, nusikalto pirmÄ kartÄ , todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgiant į tai, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamoji byla nutrauktina. t.y. taikytinas LR BK 38 str. 1 d.1,2, 3, 4 p.p.                    Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297 str., 298 str., 301-302 str. str., 308 str. nusprendė : G. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės iÅ¡ kaltinimo pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. ir vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d.1,2, 3, 4 p.p. baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktinius įrodymus – kirvį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

                          Teisėjas                                                                 Dainius GudasÂ