2a9cd40e-6f65-45ff-9c32-b3c9a2dbf2c0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr                               Teikimas Nr. T-255-610/2012                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S)                                                                  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012-05-24Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant prokurorui O.

M., Marijampolės miesto PI atstovei J. J., nuteistajam V. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės miesto PI teikimÄ dėl V. P. pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmės,Teismas, iÅ¡tyręs teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausęs PI atstovės, nuteistojo paaiÅ¡kinimų, prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė: 2004-04-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu V. P. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas, pagal LR BK 129 str. 1 d., 10 m. laisvės atėmimo bausmė. 2011-11-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas, pagal LR BVK 157 str., neatlikus 1 m. 9 mėn. 26 d. laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, bei uždrausta iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 vai. iki 06 vai. jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat uždrausta iÅ¡vykti iÅ¡ namų ilgiau kaip 7 paroms.

Bausmės pabaiga: 2013-08-03.2011-11-17 Marijampolės miesto pataisos inspekcijoje V. P. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, bei teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymÄ . 2011-11-17 Marijampolės m. PI nutarimu nustatytos registracijos dienos - 4 kartus per mėnesį, t.y. pirmas, antras, trečias ir ketvirtas mėnesio ketvirtadienis. Praėjus trim mėnesiam nuo lygtinio paleidimo 2012-02-09Marijampolės m.

PI nutarimu buvo nustatytos registracijos dienos 4 kartus per mėnesį, t.y. pirmas, antras, trečias ir ketvirtas mėnesio ketvirtadienis nes turi galiojančių nuobaudų.Marijampolės miesto PI teikimu praÅ¡o pasiųsti nuteistÄ jį V. P. atlikti neatliktÄ 1 m. 9 mėn. 26 d., laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi nuteistasis nesilaiko bausmės atlikimo sÄ lygų, pažeidinėja teismo skirtus draudimus ir įpareigojimus.Pataisos inspekcijos atstovė teikimÄ prašė tenkinti. Prokuroras teikimÄ prašė tenkinti.Nuteistasis pripažino pažeidęs teismo skirtus draudimus ir įpareigojimus, paaiÅ¡kino, jog taip pasielgė, kadangi nesugebėjo pritapti laisvėje.Byloje esantys duomenys patvirtina, jog lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis nesilaikė bausmės atlikimo sÄ lygų, pažeidinėję teismo skirtus draudimus ir įpareigojimus, o bÅ«tent 2011-12-08 neatvyko registruotis į pataisos inspekcijÄ , 2012-12-13 , 1 val. 45 min. nerastas namuose, dėl ko jam 2011-12-14 paskirta poveikio priemonė įspėjimas. 2011-12-15 nuteistasis neatvyko registruotis į pataisos inspekcijÄ , 2011-12-05 iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržos sÄ rašų be teisės registruotis 6 mėn., dėl ko jam 2011-12-19 paskirta poveikio priemonė papeikimas.

Nuo 2012-12-05 iki 2012-01-23 V. P. niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo. 2012-01-23 nuteistasis dirbo su verslo liudijimu, o nuo 2012-02-20 įsidarbino į IĮ„KorintÄ ", iÅ¡ kurios 2012-04-25 buvo atleistas iÅ¡ darbo, pagal LR DK 136 str. 3 d. 2 p., (.kai darbuotojas vienÄ kartÄ Å¡iurkščiai pažeidžia darbo pareigas, LR DK 235 str. 2 d. 9 p.), tuo pažeidė LR BVK 161 str. 3 d.. 2012-04-26 nuteistasis vėl neatvyko registruotis į pataisos inspekcijÄ . Kadangi nuteistasis nustatytÄ pareigÄ registruotis pataisos inspekcijoje pažeidė po pataisos inspekcijos vadovo paskirtų nuobaudų, pateisinamų pareigos nevykdymo priežasčių nenustatyta, teismas sprendžia, kad jis nustatytÄ pareigÄ pažeidė itin piktybiÅ¡kai ( LR teisingumo ministro 2003-04-17 įsakymu Nr. 107 patvirtinto “ Lygtinai paleistų iÅ¡ laisvės atėmimo vietų asmenų itin piktybiÅ¡kų vieÅ¡osios tvarkos ir nustatytų pareigų pažeidimo sÄ raÅ¡o 3 p.).Å ios aplinkybės rodo nuteistojo sÄ moningÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygų nesilaikymÄ , bausmę vykdančios institucijos bei teismo reikalavimų ignoravimÄ ir vengimÄ nustatyta tvarka atlikti laisvėje likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Pateisinamų nustatytų pareigos bei draudimo nevykdymo priežasčių nenustatyta. Esant Å¡ioms aplinkybėms nuteistasis pasiųstinas atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę.Kadangi V. P. iÅ¡ bausmės atlikimo vietos paleistas 2011-11-10, t. y. atlikęs dar 6 dienas bausmės po nutarties dėl lygtinio paleidimo priėmimo, Å¡is laikas įskaitytinas į atliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos LR BVK 157 str. 6 d., 161 str. 3 d., LR BPK 360, 362 str. str.

             nutarė: Marijampolės pataisos inspekcijos teikimÄ patenkinti.V. P. pasiųsti atlikti neatliktÄ 2004-04-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį 1 m. 9 mėn. 26 d., bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® atliktos bausmės dalį įskaityti laikotarpį nuo 2011-11-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties priėmimo dienos iki nuteistojo V. P. paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos dienos, t. y. nuo 2011-11-04 iki 2011-11-10.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti bausmę dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, Å¡ios nutarties vykdymui V. P. suimti.Nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities VPK. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės miesto PI, V. P..         Teisėjas                                                               Nerijus Brinevičius