2a9cd286-45a0-49f7-a853-233071ebffe2 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-1336-439/2018                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00272-2018-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1. (S)                                                                                    3.1.7.6; 3.2.6.6.2. 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5          TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS                      S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 26 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

K. dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį priteisimo. Teismas                                    n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Tauragės Å¡ilumos tinklai“ (toliau ir ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. K. (toliau tekste ir atsakovė) 1899,74 Eur skolÄ , 173,82 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 47,00 Eur žyminio mokesčio.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.) Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovei, gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini) karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ilumos energijÄ .

Butas nuosavybės teise priklauso atsakovei. Už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė turėjo atsiskaityti, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai, už paslaugas nemokėjo ir tokiu bÅ«du nuo 2013-06-01 iki 2017-12-31 įsiskolino 1899,74 Eur už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, ieÅ¡kovė paskaičiavo 173,82 Eur delspinigių.Atsakovė už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai).Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 1899,74 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-02-26 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos sumokėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 47 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB ,,Tauragės Å¡ilumos tinklai“, į. k. 179478621, 1899,74 Eur skolÄ , 173,82 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2073,56 Eur sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-02-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 47 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

                  Teisėja                                                                                                                   Elena Bartulienė