2a9c8edb-c1ab-4b3b-8590-bc0301ac4841 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-6122-443/2018 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00708-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 2 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui G. M., suinteresuoto asmens A. T. M. atstovui advokatui Sigitui BalaiÅ¡iui, suinteresuoto asmens Å akių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui Gediminui MorkeliÅ«nui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl A. T. M. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant A. T. M., V. M., S. M., D. M. ir Å akių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti savo motinÄ A. T. M. neveiksnia turtinių santykių srityse: (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymų ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai), kitose turtinių santykių srityse; neturtinių santykių srityse: (savitvarkos įgÅ«džių sritis; sveikatos priežiÅ«ros sritis;

Å¡eimos santykių sritis; asmens gebėjimas bÅ«ti globėjų (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti neveiksniai iÅ¡ esmės visų turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažintai A. T. M. globÄ ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti jos sÅ«nų pareiÅ¡kėjÄ G. M. Dar yra trys pareiÅ¡kėjo broliai, bet jie sutinka, kad motinos globėju ir turto administratoriumi bÅ«tų paskirtas iÅ¡ jų vyriausias – pareiÅ¡kėjas.

Tačiau prieÅ¡ priimant sprendimÄ nurodomais klausimais, pareiÅ¡kėjas prašė teismo nutartimi skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, kadangi tokia ekspertizė nebuvo atlikta anksčiau, o Å¡ios kategorijos bylose ji yra bÅ«tina – tokia ekspertizė atlikta, pagal jos iÅ¡vadas A. T. M. pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino ir pareiÅ¡kime nurodė, jog A. T. M. dėl ligų neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji yra visiÅ¡kai nedarbinga.

Dėl savo sveikatos bÅ«klės motina negali pasirÅ«pinti savimi, priimti kasdienius sprendimus ir jai yra reikalinga nuolatinė slauga. Byloje pateikta tai patvirtinanti Savivaldybės socialinio darbuotojo iÅ¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Dėl savo silpnos fizinės ir psichinės sveikatos bÅ«klės A. T. M. viena gyventi negali, jai reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba ir priežiÅ«ra. A. T. M. iÅ¡ esmės nesugeba savęs aptarnauti, nuosekliai mÄ styti.

BÅ«na dienų, kai ji nesiorientuoja laike, aplinkoje, neskiria žmonių, jų nepažįsta. PasireiÅ¡kia atminties sutrikimai. Ji savarankiÅ¡kai nepasirÅ«pina higiena, negali pasiruoÅ¡ti valgio. Nuo Å¡ių metų kovo mėnesio pareiÅ¡kėjo motina yra slaugoma K. N. parapijos socialinės pagalbos centro globos namuose, iÅ¡ kurių motina kartais pasiimama pas pareiÅ¡kėjÄ ar kapų aplankymui. PareiÅ¡kėjas dirba ir neturi sÄ lygų nuolat prižiÅ«rėti motinos. Suinteresuoto asmens A. T. M. atstovas advokatas Sigitas BalaiÅ¡is nurodė, kad daug nebesikartodamas visiÅ¡kai sutinka su pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinime ir pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, aplinkybių vertinimu ir konstatuoja, kad esamomis sÄ lygomis nėra kitokios iÅ¡eities kaip tik visiÅ¡kai tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ â€“ byloje surinktų įrodymų ir atliktos ekspertizės akte nurodytais motyvais bei pagrindais bÅ«tina pripažinti A.

T. M. neveiksnia visose srityse bei sutikti, kad pareiškėjas G. M. būtų paskirtas jos globėju ir turto administratoriumi, nes yra akivaizdu, jog esamomis aplinkybėmis be kitų asmenų visokeriopos pagalbos A. T. M. negalėtų išgyventi. Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovas G. M. sutinka su pareiškėjo prašymų tenkinimu visoje jų apimtyje. Teismo posėdyje nedalyvaujantys, tačiau apie teismo posėdį tinkamai informuoti suinteresuotieji asmenys neišreiškė prieštaravimų dėl pareiškėjo pareiškimo tenkinimo, teismui pateiktuose atsiliepimuose sutiko, kad jų motina A.

T. M. bÅ«tų pripažinta neveiksnia ir kad jos globa ir turto administravimas bÅ«tų pavesti pareiÅ¡kėjui G. M. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai Å¡io Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamÄ aplinkÄ jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. T. M. dėl ligų nuo 2017 m. liepos 21 d. iki 2019 m. birželio 6 d. neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis (b. l. 10), nuo 2017 m. birželio 7 d. iki 2019 m. birželio 6 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 9) (Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažyma Nr. D38-182; Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 2038).

Ji visiškai nedarbinga. Dėl savo sveikatos būklės – be daugelio kitų ligų, serga demencija dėl vėlai prasidėjusios Alzheimerio ligos, Organine haliucinoze (F00.1), negali pasirūpinti savimi, priimti kasdienius sprendimus ir jai yra reikalinga nuolatinė slauga. Byloje pateikta tai patvirtinanti Savivaldybės socialinio darbuotojo 2018 m. birželio 7 d. išvada Nr. 61/95 (b. l. 11-12) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Dėl savo silpnos fizinės ir psichinės sveikatos būklės A.

T. M. viena gyventi negali, jai reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba ir priežiÅ«ra. A. T. M. iÅ¡ esmės nesugeba savęs aptarnauti, nuosekliai mÄ styti, nežino daugelio savo gyvenimo faktų, ne visad atpažįsta artimuosius, nesiorientuoja laike ir aplinkoje. Ji savarankiÅ¡kai nepasirÅ«pina higiena, negali pasiruoÅ¡ti valgio ir pavalgyti, apsirengti. Nuo 2018 m. balandžio mėnesio yra slaugoma K. N. parapijos socialinės pagalbos centro globos namuose, (duomenys neskelbtini), kur jai yra suteikiama ilgalaikė socialinė globa.

Taigi, dėl savo fizinės ir psichinės bÅ«klės A. T. M. nesugeba tinkamai įvertinti situacijos, tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. P. T. psichiatrijos 2018 m. rugsėjo 10 aktÄ Nr. TPE-289/2018 A. T. M. dėl lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo – demencijos, visuose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti tinkamų kasdienių sprendimų, negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali bÅ«ti apklausiama. Kadangi A.

T. M. ne tik negeba pasirūpinti savimi, bet ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse, todėl neveiksnumas jai turi būti nustatytas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėjo pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus A. T. M. neveiksnia, pareiškėjas G. M. yra paskirtinas jos globėju ir turto administratoriumi, kad būtų kontroliuojama, prižiūrėta ir apsaugota kaip pati A.

T. M., taip ir jos turimas turtas, kad bÅ«tų visapusiÅ¡kai sprendžiami A. T. M. interesus atitinkantys klausimai. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjas G. M. pageidauja bÅ«ti savo motinos globėju ir turto administratoriumi, kadangi jis savo motina paskutiniu metu nuolat tinkamai rÅ«pinosi. Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys. Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo, suinteresuotųjų asmenų atstovų paaiÅ¡kinimus ir pasisakymus, daro iÅ¡vadÄ , kad suinteresuotas asmuo A.

T. M. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirÅ«pinti savimi, jai bÅ«tina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog A. T. M. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sÄ raÅ¡as pagal 2018 m. birželio 7 d. iÅ¡vadoje Nr. 61/95 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas). Bylos duomenys patvirtina, kad G. M., daugiau niekur nedirbantis, būdamas neteistas ir nebaustas, tinkamai besirūpinantis savo motina, pagal savo asmenines ir charakterio savybes realiai gali būti tinkamu globėju, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti A. T. M., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad G. M. ir dėl savo sveikatos būklės, ir dėl tinkamų asmeninių savybių, yra tinkamas savo motinos globėjo ir turto administratoriaus pareigoms atlikti.

Duomenų, dėl kurių jis negalėtų bÅ«ti skiriamas minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra. Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės iÅ¡laidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu iÅ¡laidos, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Å ioje byloje suinteresuotas asmuo A. T. M. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimÄ , valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 100 procentų, todėl atstovavimo iÅ¡laidos iÅ¡ jos nepriteistinos.

Teismas, įvertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti A. T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu slaugomÄ K. N. parapijos socialinės pagalbos centro globos namuose, (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti A. T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu slaugomÄ K. N. parapijos socialinės pagalbos centro globos namuose, (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose asmeninių neturinių santykių srityse: - savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); - sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ -auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); - pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti A. T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ , jos globėju ir turto administratoriumi paskirti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡aiÅ¡kinti globėjui jo teises ir pareigas: - globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; - neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais; - sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; - globėjas ir jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus;

Å¡ie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui; - jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. SprendimÄ globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi, atstovavimo ir teismo ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėjas Arturas Rauktys