2016-07-07 Nr. AB-14011-3-64-3-02192-2015-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2685-143/2016

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-02192-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 79.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 7 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (pranešėjas), Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Skirgailės Žalimienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. B. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas V. B. (toliau – pareiškėjas, apeliantas) kreipėsi su skundu į Šiaulių apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus (toliau – ir atsakovas), 15 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Atsakovas atsiliepimu į skundą prašė atmesti skundą kaip nepagrįstą.

Šiaulių apygardos administracinis teismas 2015 m. gruodžio 7 d. sprendimu iš dalies patenkino pareiškėjo skundą. Teismas priteisė pareiškėjui iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

II. Pareiškėjas apeliaciniu skundu prašo pakeisti Šiaulių apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 7 d. sprendimą ir priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Atsakovas atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo atmesti apeliacinį skundą.

Pareiškėjas 2016 m. birželio 8 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą.

Pareiškėjas nurodo, kad Šiaulių apygardos administracinis teismas 2015 m. gruodžio 7 d. sprendimu priteisė jam iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, 1 000 Eur neturtinės žalos. Šį teismo sprendimą apskundė apeliacinės instancijos teismui. Pažymi, kad šį savo skundą nori atsiimti ir prašo teismo jo nenagrinėti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

III. Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Apeliantas 2016 m. birželio 8 d. iš esmės pateikė apeliacinės instancijos teismui pareiškimą, kuriuo atsisako apeliacinio skundo (b. l. 122, 123).

Tokią teisę apeliantui suteikia Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) (iki 2016 m. liepos 1 d. galiojusi redakcija) 132 straipsnio 1 dalis, kuri nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka <...>.

Nurodytas apelianto pareiškimas, kitiems proceso dalyviams neapskundus pirmosios instancijos teismo sprendimo, yra pagrindas nutraukti apeliacinį procesą (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 132 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Anatolijus Baranovas

Arūnas Sutkevičius

Skirgailė Žalimienė