2a9bcf7f-bc4c-42fa-92f4-06facabe48da · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1464-993/2017 Baudžiamosios bylos Nr. N1-278-594/2016 (S)                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64350-2015-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorams J.

B., Osvaldui Stadaliui,nuteistajam V. K.,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei D. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. K.. Teismas n u s t a t ė: V. K. Kauno apygardos teismo 2016-12-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d., paskirta 7 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 15 dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per bausmės vykdymo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, V.

K. paskirta 5 MGL (188,30 EUR) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Ä®mokÄ nustatyta sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-11-22 iki 2015-11-23 (viena para) vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai dienai terminuoto laisvės atėmimo. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam V.

K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Kauno apygardos teismo 2016-12-02 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2018-06-23. Kadangi V. K. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų: dirbti ar registruotis darbo biržoje bei per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įmokėti 5 MGL dydžio įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , 2017-02-27 teikimu buvo kreiptasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2017-03-20 Kauno apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas, motyvuojant tuo, kad nuteistojo elgesyje nėra sÄ moningo piktybiÅ¡ko teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo ar piktybiÅ¡ko įstatymų nepaisymo, todėl nėra jokio objektyvaus pagrindo manyti, kad panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ bus tinkamai įgyvendintas teisingumo principas.

V. K. iki 2017-03-20 Kauno apylinkės teismo nutartyje nustatyto termino, t. y. iki 2017-05-31 sumokėjo 5 MGL dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Jis nuo 2017-03-07 registruojasi Darbo biržoje. Tačiau nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu darė naujus teisės pažeidimus bei nevykdė teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku, todėl 2017-07-04 teikimu dar kartÄ kreiptasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2017-07-17 Kauno apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas, motyvuojant tuo, kad svarbu iÅ¡naudoti visas galimybes perauklėti ir pataisyti nuteistÄ jį, neizoliuojant jo nuo visuomenės. V.

K. paskirtas papildomas įpareigojimas – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Tačiau antrÄ kartÄ atmetus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei paskyrus papildomÄ pareigÄ , V. K. nepadarė teigiamų iÅ¡vadų – jis ir toliau piktybiÅ¡kai daro naujus teisės pažeidimus. 2017-08-28 V. K. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 str. 1 d., kadangi 2017-08-20 iÅ¡ PC „IKI“ paėmė įvairių prekių už 70,12 Eur. 2017-08-28 V.

K. paskirta dar viena administracinė nuobauda už pažeidimo, numatyto ANK 108 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . 2017-08-20 jis iÅ¡ PC „Express Market“ salės paėmė ir iÅ¡sinešė 24 vnt. alaus už 26,16 Eur sumÄ .Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras prašė teikimÄ patenkinti.Nuteistasis V. K. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad įpareigojimus vykdo, įmoka sumokėjo, negeria. Gyvena su sugyventine, augina jos vaikÄ nuo 5 mėnesių, savo vaikų neturi.

Darbo biržoje registruotas, dirba nepastovius darbus. Gyvena iÅ¡ sugyventinės paÅ¡alpos. Jo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, tačiau jis buvo kaltės nepripažįsta. Dėl administracinio nusižengimo, kad nesumokėjo už alų parodė, kad tÄ dienÄ jis pirko sÅ«relius, o kaimynas pirko alų, jis tik panešė krepšį, galvojo, kad kaimynas sumokėjęs už alų. Jis pats už sÅ«relius sumokėjo, tai turėjo matytis per kameras. Sprendimo jis neskundė, nes neturi pinigų.Teikimas atmestinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistasis V.

K. Kauno apygardos teismo 2016-12-02 nuosprendžiu nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, vykdo, nuo 2017-03-07 registruojasi Darbo biržoje. Taip pat V. K. iki 2017-05-31 sumokėjo 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Taip pat nėra duomenų, kad nuteistasis po Kauno apylinkės teismo 2017-07-17 nutarties priėmimo, bÅ«tų pažeidęs kitus jam nustatytus įpareigojimus, t. y. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei minėta nutartimi nustatyto papildomo įpareigojimo – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Teismas atsižvelgia į aplinkybes, kad V.

K. antrÄ kartÄ atmetus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kai jau anksčiau buvo priimtos dvi Kauno apylinkės teismo 2017-03-20 ir 2017-07-17 nutartys, padarė du administracinius nusižengimus pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, tačiau atkreipia dėmesį, kad V. K. dėl padarytų administracinių nusižengimų kaltę pripažino, gailėjosi, taip pat Å¡ie pažeidimai savo pobÅ«džiu nėra itin Å¡iurkÅ¡tÅ«s (smulki vagystė).Nors V. K. atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-34082-17 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, tačiau jis nėra baigtas ir neaiÅ¡ku, ar V.

K. bus pripažintas kaltu, todėl teigti, kad jo elgesys ypač pasunkėjo, taip pat nėra pagrindo.Įvertinus visus teismui pateiktus duomenis, kad jis vykdo jam nustatytus teismo įpareigojimus, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė du naujus administracinius nusižengimus, bei jo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, iš esmės nepateisina nuteistojo elgesio, tačiau šiuo atveju taip pat neleidžia teigti, kad asmuo yra tiek pavojingas, kad būtų būtina jį pasiųsti realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę, izoliuojant jį nuo visuomenės bei bus tinkamai įgyvendintas teisingumo principas.

Esant aptartai situacijai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a: Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                     Indrė Averkienė