2a9a3142-ac1e-4dc8-a738-e133f5a78d9d · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-1118-229/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10235-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. M. prašymą dėl teismo priteistos turtinės žalos atlyginimo tvarkos pakeitimo. Teismas n u s t a t ė: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu N. Ž. M. pripažinta kalta, padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), ir jai paskirta atitinkama bausmė.

Šiuo teismo nuosprendžiu taip pat priimtas sprendimas nukentėjusiojo S. P. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo tenkinti visiškai, priteisiant S. P. iš N. Ž. M. 800,00 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimą. N. Ž. M. neturint pakankamai lėšų, jai priklausančią atlyginti ieškinio sumą priteisti subsidiariai iš civilinės atsakovės – L. M.. Šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2018 m. rugsėjo 4 d. gautas nuteistosios N. Ž. M. atstovės pagal įstatymą L.

M. prašymas dėl turtinės žalos atlyginimo tvarkos pakeitimo, t. y. nurodoma, kad ji sutinka sumokėti už dukrą priteistą turtinės žalos atlyginimą, ir prašoma išdėstyti priteistos sumos mokėjimą dalimis iki 1 metų. Prašymas netenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 115 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Pažymėtina, kad BPK nenumato galimybės teismui išdėstyti civilinio ieškinio pagrindu priteistos žalos atlyginimo mokėjimo terminą. Esant tokioms aplinkybėms, tenkinti L. M. prašymo dėl priteistos turtinės žalos atlyginimo tvarkos pakeitimo, suteikiant galimybę jai sumokėti už N. Ž. M. priteistą sumą dalimis per ilgesnį laikotarpį. Pažymėtina, kad tokie klausimai spręsti tarp pačių civilinių teisinių santykių šalių, kadangi teismo sprendimas dėl turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam S. P. jau yra priimtas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, kurio keisti nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis BPK 115, 361 ir 362 straipsniais, n u t a r i a: L. M. prašymą atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėja Rita Bilevičienė