2a99f82e-0889-465e-ac32-ca77f2f3bc53 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10-906/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00001-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 8 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui M. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. K., gim. (duomenys neskelbtini), lenko, a.k. (duomenys neskelbtini) kuriam (duomenys neskelbtini) suteikta teisė gyventi Lietuvoje, vedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. K. 2013 m. sausio 2 d., 16.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose kėlė triukÅ¡mÄ , garsiai Å¡Å«kavo savo mažamečio sÅ«naus J. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Savo neteisėtais veiksmais J. K. pažeidė savo nepilnamečių vaikų teises augti saugioje aplinkoje. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje.ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtÄ trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar už kitokiÄ vaiko teises pažeidžiančiÄ veikÄ .M.

K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad jam suteikta teisė gyventi Lietuvoje, lietuvių kalbÄ supranta. 2013 m. sausio 2 d., grįžo namo, buvo iÅ¡gėręs ir susinervinęs, nes su juo neatsiskaitė darbdavys. Pripažįsta, kad truputį paÅ¡Å«kavo grįžęs namo, vaikas verkė, todėl žmona iÅ¡kvietė policijÄ . M. K. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2229665-13, L. K. pareikÅ¡imu, vyresn. patrulio L.

Z. tarnybiniu praneÅ¡imu. M. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio1 dalyje, sudėtį. M. K. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ , sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti M.

K. paskiriant įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: M. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       SvajÅ«nas Bliudsukis