2a99d5c7-e1dd-4607-8667-cbcf390dcde9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-576-941/2013 Proceso Nr.4-47-3-00460-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 48.3.  (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-2593870-13 TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 21 d. Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo M. M. laikinos globos institucijos Telšių vaikų globos namų direktoriui Žydrūnui Seiliui, teismo posėdyje išnagrinėjusi M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1996-08-12, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: M. M. 2013-04-27 apie 4 val. vieÅ¡oje vietoje TelÅ¡ių r., Degaičių k. vartojo alkoholinius gėrimus. VÅ¡Ä® regioninės TelÅ¡ių ligoninės priėmimo skyriuje nustatytas 2,00 promilės girtumas. Å iais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Ä® administracinės bylos nagrinėjimÄ M. M. neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. Teismo posėdyje dalyvauja M. M. laikinos globos institucijos TelÅ¡ių vaikų globos namų direktorius ŽydrÅ«nas Seilius, todėl byla nagrinėtina asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Ä®statyminis administracinėn atsakomybėn traukiamo M. M. atstovas paaiÅ¡kino, kad M. M. yra probleminis vaikas, dažnai iÅ¡gėrinėja. Anksčiau už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ paskirtų viešųjų darbų neatliko.

PraÅ¡o skirti jam mažiausiÄ baudÄ . Mano, kad tai gali teigiamai paveikti auklėtinį. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, VÅ¡Ä® regioninės TelÅ¡ių ligoninės praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, paties M. M. paaiÅ¡kinimu, kad su draugais gėrė alų, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. M. M., turėdamas dvi galiojančias administracinės nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas yra likimo nuskriaustas — tėvų globos netekęs vaikas, gyvena TelÅ¡ių vaikų globos namuose, yra iÅ¡laikomas valstybės, jo pajamas sudaro 50 Lt dienpinigiai asmeninėms iÅ¡laidoms, įstatyminio atstovo paaiÅ¡kinimu, pats kartai uždarbiauja pas žmones, iÅ¡laikymas iÅ¡ motinos nėra pritiestas ir ji jo neteikia, duomenų apie tėvÄ neturi.

Skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutarė: M. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vaida Rimkienė Nutarimo kopijÄ gavau: