2a9930bf-62da-4dde-b5c6-9c05713a85bc · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-2/2011Procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. balandžio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Alma Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės A.A. praÅ¡ymÄ perduoti civilinę bylÄ Nr. 2-912-827/2011 nagrinėti iÅ¡ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ ,nustatė: Vilniaus apygardos teisme 2011-03-30 gauta civilinė byla Nr. 2-912-827/2011 (teisminio proceso Nr. 2-03-3-07984-2009-7) pagal ieÅ¡kovo D.A. ieÅ¡kinį atsakovei A.A. dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinės kaltei, bei atsakovės A.A. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl santuokos nenutraukimo dėl faktinio santuokos neiÅ¡irimo ir galimos esminės turtinės ar neturtinės žalos, tretysis asmuo – AB Bankas „Snoras“, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius.

Byloje gautas atsakovės A.A. 2011-03-16 skundas dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. kovo 7 d. nutarties, kuria sustabdytas civilinės bylos nagrinėjimas dėl kreipimosi į Vilniaus miesto prokuratÅ«rÄ , praÅ¡ant atlikti tyrimÄ ir priimti sprendimÄ dėl bÅ«tinybės nagrinėjamoje byloje ginti vieÅ¡Ä jį interesÄ â€“ proceso dėl atsakovės A.A. pripažinimo neveiksnia ir globėjo paskyrimo inicijavimo arba įstojimo į bylÄ , ginant vieÅ¡Ä jį interesÄ . Å iuo skundu taip pat praÅ¡oma perkelti bylÄ Ä¯ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ , kadangi ten jau yra dalis medžiagos, susijusios su homoseksualų nusikaltimais.

Atsakovės A.A. praÅ¡ymas dėl bylos perdavimo atmestinas. Pagal CPK 35 straipsnio 2 dalį klausimÄ dėl bylos perdavimo iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Vadovaujantis Å¡ia teisės norma, atsakovės A.A. praÅ¡ymo dėl bylos perdavimo nagrinėjimas pavestas Civilinių bylų skyriaus pirmininkei. CPK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti pagrindai, kuomet byla perduodama nagrinėti kitam teismui: kai pripažįstama, kad byla operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau bus iÅ¡nagrinėta kitame teisme, konkrečiai – pagal daugumos įrodymų buvimo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtinio teismingumo atveju; jeigu atsakovas, kurio gyvenamoji vieta pirmiau nebuvo žinoma, papraÅ¡o perduoti bylÄ jo gyvenamosios vietos teismui; jeigu, nuÅ¡alinus vienÄ ar kelis teisėjus ar teisėjams nusiÅ¡alinus, jų pakeisti kitais tame teisme negalima; jeigu iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta, pažeidžiant teismingumo taisykles, sustabdžius bylÄ dėl to, kad atsakovui iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla.

Nagrinėjamu atveju nenustatyta CPK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų pagrindų. Atsakovė A.A. prašyme nurodė, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme jau yra dalis medžiagos, susijusios su homoseksualų nusikaltimais. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme nėra bylų, nagrinėjamų civilinio proceso ar kita tvarka, kuriose dalyvaujančiu byloje asmeniu būtų ieškovas D.A. ar atsakovė A.A. Taip pat nėra šių asmenų išnagrinėtų bylų, kurios būtų susiję su šia civiline byla.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad nėra pakankamo ir pagrįsto pagrindo perduoti civilinę bylÄ nagrinėti Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme. IÅ¡nagrinėjus atsakovės A.A. praÅ¡ymÄ nenustatyta objektyvių priežasčių, dėl kurių Å¡i byla negali bÅ«ti nagrinėjama Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu atsakovės A.A. praÅ¡ymas dėl bylos perdavimo atmestinas, o byla grÄ Å¾inama nagrinėti Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme. Vadovaudamasi CPK 35 straipsnio 2 dalimi, 290 – 291 straipsniais, Civilinių bylų skyriaus pirmininkė,nutaria:Atsakovės A.A. praÅ¡ymÄ dėl bylos perdavimo atmesti.Civilinę bylÄ Nr. 2-912-827/2011 pagal ieÅ¡kovo D.A. ieÅ¡kinį atsakovei A.A. dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinės kaltei, bei atsakovės A.A. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl santuokos nenutraukimo dėl faktinio santuokos neiÅ¡irimo ir galimos esminės turtinės ar neturtinės žalos, tretysis asmuo – AB Bankas „Snoras“, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius, grÄ Å¾inti nagrinėti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                      Alma Urbanavičienė                                                                                                     Â