2a98fa3e-2e5b-4869-a930-084c2bd1729f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4867-972/2014                                               Proceso Nr. 4-06-3-04351-2014-3                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3.                                                          Registro objektas ROIK: 07-14-8928035 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 11 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Antanui Balvočiui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Antanui Balvočiui, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

Antanas Balvočius 2014-11-24, apie 13.48 val., vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje, adresu Budelkiemio g. 15, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,58 prom. girtumas), gulėjo ant žemės, pakėlus negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo vietoje, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, užgauliojo kitus žmones, taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administrcinės nuobaudos už tokius veiksmus.Antanas Balvočius į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jį pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Antano Balvočiaus kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio rodmenų kvitu, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 3 d., sudėtis. Todėl asmeniui skirtinos ATPK 174 str., 178 str. 3 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.Pažeidėjo atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (ATPK 174 str. numatytas pažeidimas), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudas už padarytus pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis anksčiau daug kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , paskirtų baudų nėra apmokėjęs, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinęs Å¡iuos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Antanas Balvočius yra linkęs daryti tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimus nuolat, nepaiso visuomenėje priimtų elgesio ir dorovės normų, jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro. Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant už padarytus pažeidimus baudas, nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Geriausiai Å¡ių tikslų pasiekimÄ , teismo nuomone, užtikrintų ATPK 174 str., 178 str. 3 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – administracinio areÅ¡to – paskyrimas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 str. 3 d.), nenustatyta, todėl pažeidėjui pagal ATPK 174 str. ir pagal ATPK 178 str. 3 d. skirtinas administracinis areÅ¡tas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a:

Antanui Balvočiui skirti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų,- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį – administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, Antanui Balvočiui paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Viktorija TeiÅ¡erskienė                          Â