2a988f6e-89e2-4df5-a1fd-2fe7dbdceab8 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                          Civilinė

byla Nr. L2-1182-212/2010

Procesinio

sprendimo kategorija:

 (S)

118.4;125.11.2

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 30 d.

                                                                  Â

   Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus

teisėja Zina Mickevičiūtė,

rašytinio

proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditorės AB „Linas Agro“ atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo

civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal AB „Linas Agro“ pareiÅ¡kimÄ

skolininkui V. J. ir

n u s t a t ė :

Kreditorė

AB „Linas Agro“ atsisako reikalavimo ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti,

panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir grÄ Å¾inti 75 % žyminio

mokesčio. Nurodė, kad atsisakymo nuo reikalavimo teisinės pasekmės žinomos.

Prašymas

tenkintinas.

2010-11-19

pateikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Vidmanto Jurevičiaus.

Panevėžio apygardos teismas 2010 m. lapkričio 22 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ ir iÅ¡ skolininko V. J. priteisė 119 895,81 Lt skolos,

8,05 % palūkanų, 2 757,60 Lt delspinigių, 863 Lt žyminio mokesčio. Teismo

2010-11-22 nutartimi skolininko turtui buvo taikytos laikinosios apsaugos

priemonės.

CPK 435 straipsnio 5 dalis numato,

jeigu kreditorius pareiÅ¡kia reikalavimo atsisakymÄ po teismo įsakymo iÅ¡davimo,

teismas klausimÄ sprendžia pagal CPK numatytas ieÅ¡kinio atsisakymo taisykles.

Taigi, kreditorė turi teisę

atsisakyti nuo reikalavimo, jam žinomos procesinės atsisakymo nuo ieškinio ir

bylos nutraukimo pasekmės, atsisakymas nepažeidžia kitų asmenų teisių ir

teisėtų interesų. Esant šioms aplinkybėms, kreditorės atsisakymas nuo pareiškimo

priimtinas, teismo įsakymas naikintinas ir byla nutrauktina (CPK 140 str., 293

str.1 d. 4 p., 435 str. 5 d.).Â

Prašymas panaikinti teismo nutartimi skolininko turto atžvilgiu taikytas

laikiusias apsaugos priemones, tenkintinas (CPK 150 str.1d.).

Atsisakius reikalavimo ir bylÄ nutraukus, kreditorei grÄ Å¾inama 75 %

žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.), o skolininkas privalo sumokėti teismo

turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės

biudžetÄ (CPK 88 str.1 d.3 p).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 292 straipsniais, 293 str.

1 d. 4 p., 435 str. 5 d. teismas

nutaria:

PraÅ¡ymÄ patenkinti.

Panevėžio apygardos teismo 2010 m. lapkričio 22 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr.L2-1182-212/2010 iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡

skolininko Vidmanto Jurevičiaus priteisė 119 895,81 Lt skolos, 8,05 % palūkanų,

2 757,60 Lt delspinigių, 863 Lt žyminio mokesčio AB „Linas Agro“, panaikinti ir

bylÄ nutraukti.

Panaikinti Panevėžio

apygardos teismo 2010-11-22 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones skolininko V. J., gyv. (duomenys neskelbtini),

turui ir piniginėms lėšoms.

AB „Linas Agro“, įm.

k. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti 647 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt

septynis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-11-15 AB SEB banke, mokėjimo

nurodymas Nr. 45244. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Panevėžio apskrities

valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartį per 7 dienas,

nuo įteikimo dienos, galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio

apygardos teisme.

Teisėja                                                                          Zina

Mickevičiūtė