2a977f0b-ace2-4f2c-bc01-2f2a408eab1c · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2VP-10482-630/2018 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00780-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.14 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 14 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant D.

V.. Teismas n u s t a t ė : uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡yme nurodė, kad 2017 m. lapkričio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta tarp uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarosios akcinė bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ buvo perleista reikalavimo teisė į D.

V. įsiskolinimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 48 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Siekiantis įstoti į procesÄ procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iÅ¡ tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-14 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008). IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2017 m. lapkričio 23 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ įgijo reikalavimo teisę į D.

V. įsiskolinimÄ . Teismo vertinimu Å¡i reikalavimo perleidimo sutartis pagrindžia uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ dalyvavimÄ procese bei patvirtina, jog uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ perėmė uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ materialines subjektines teises. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir į byloje esančius duomenis, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymas, Å akių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo iÅ¡ D.

V. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai nuspręsta priteisti 46,24 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus dvideÅ¡imt keturis centus) eilinių įmokų, 4,17 Eur (keturis eurus septyniolika centų) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2017-06-21 iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (ieÅ¡kovÄ ) uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (ieÅ¡kovu) uždarÄ ja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“, tenkintinas.

Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), į tai, kad pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistinas iÅ¡ieÅ¡kotojas (ieÅ¡kovas) uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ jo teisių perėmėju – naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju (ieÅ¡kovu) uždarÄ ja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“, į tai, kad nėra pasibaigęs Å¡io CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti senaties terminas, į tai, kad nutartis, kuria iÅ¡sprendžiamas klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotinas nutarčiai įsiteisėjus.

Vadovaudamasis CPK 48 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 606 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti Å akių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo priteista iÅ¡ atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 46,24 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus dvideÅ¡imt keturis centus) eilinių įmokų, 4,17 Eur (keturis eurus septyniolika centų) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2017-06-21 iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (ieÅ¡kovÄ ) uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ jo teisių perėmėju – naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju (ieÅ¡kovu) uždarÄ ja akcine bendrove „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡siųsti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ registruotÄ ja paÅ¡to siunta. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Lina Antanaitienė