2a9697fc-efbe-4ab2-b1f4-c535ce6e3771 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-381-791/2017                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27524-2017-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

                                                                                                        1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12;                                                                                                         1.2.17.5.12; 2.1.8; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1;

                                                                                                        2.3.6.4.5.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Juknevičiui, kaltinamiesiems K.

D. ir R. D.,kaltinamojo K. D. gynėjui advokatui Deimintui Radzevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, gyvenanti ir deklaruojanti gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teista 2013-12-31 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmę atlikusi 2014-09-23, turinti teistumÄ , kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.

K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, susituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyventis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas:1)2015 m. birželio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis 4 mėnesių viešųjų darbų bausme;2) 2017-09-20 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 str. 7 d., taikant BK 641 str., 60 parų areÅ¡to bausme, bausmės neatlikęs, turintis teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamieji R. D. ir K. D. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2017 m. pavasarį, (duomenys neskelbtini), veikdami bendrai, radę ir parsigabenę į savo sodybos Å«kinį pastatÄ , neteisėtai laikė aparatÄ , skirtÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ 2017-06-04 apie 07.00 val. namuose (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikomu aparatu, skirtu naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdami tikslo realizuoti, neteisėtai pasikėsino gaminti ne daugiau kaip du litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes 2017-06-04 apie 10.27 val. surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.Kaltinamoji R.

D. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2017 m. pavasarį rinko sraiges kartu su vyru K. D., miÅ¡ke rado dvi metalines statines. Prie statinės buvo vamzdelis. Suprato, kad tai aparatas naminei degtinei varyti. Statines parsigabeno į namus. Ji turėjo senų obuolių sulčių, iÅ¡ kurių užraugė brogÄ . Norėjo pasigaminti naminės degtinės, jÄ gamino, naudojant surastÄ aparatÄ . KÅ«reno krosnį ir virė naminę degtinę. Tuo pačiu jÄ gėrė. Vėliau su vyru susipyko, kadangi jis neleido daugiau gerti bei nedavė jai pinigų.

Ji paskambino ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. K. iÅ¡ardė aparatÄ naminei degtinei gaminti ir norėjo jį iÅ¡vežti į miÅ¡kÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai aparatÄ surado. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.PanaÅ¡ius parodymus kaltinamoji R. D. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 32-33).Kaltinamasis K. D. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2017 m. pavasarį kartu su žmona R. D. miÅ¡ke rado aparatÄ , skirtÄ naminei degtinei gaminti, kurį kartu su R. D. parsigabeno į namus.

Nusprendė su R. pasigaminti naminės degtinės. Ji turėjo obuolių sulčių, iÅ¡ kurių užraugė brogÄ . Ant krosnies pradėjo gaminti degtinę. Tuo pačiu iÅ¡gerdinėjo. Tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu R. D. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. AparatÄ jis norėjo grÄ Å¾inti į buvusiÄ vietÄ , todėl jį vežė į miÅ¡kÄ . Suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.PanaÅ¡ius parodymus kaltinamasis K. D. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 63-64).

Be kaltinamųjų visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jų kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintÄ Â Ä¯rodymų tyrimÄ .IÅ¡ 2017-06-04 tyrėjo A. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017-06-04 apie 13.20 val. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad 2017-06-04 apie 10.27 val. policijos pareigÅ«nai (duomenys neskelbtini) aptiko aparatÄ namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams (galimai naminei degtinei) gaminti. 2017-06-04 apie 13.58 val. atvykus minėtu adresu, gyvenamojoje sodyboje pasitiko policijos pareigÅ«nai bei pilietė R.

D.. Ji paaiÅ¡kino, kad sodyba priklauso jos vyrui K. D.. Gyvenamosios sodybos virtuvėje ant mÅ«rinės krosnies aptiko aparato namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti. ApžiÅ«rėjus aplinkinę teritorijÄ , upelio vagoje buvo aptiktas aparato namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams (galimai naminei degtinei) gaminti antroji sudedamoji įrenginio dalis. Minėtas įrenginys buvo surinktas, paimtas, įvykio vieta nufotografuota bei nufilmuota (b.l. 5-6).             IÅ¡ 2017-06-04 Alytaus apskrities VPK reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D.

N. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad gavo iÅ¡kvietimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini), kuris nepasitvirtino, tačiau namuose rado naminei degtinei gaminti mechanizmÄ bei pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris su karučiu bėga į miÅ¡kÄ . Prie upelio pastebėjo, kad vyriÅ¡kis iÅ¡metė naminei degtinei gaminti mechanizmÄ . Bendraujant su R. D., ji paaiÅ¡kino, kad naktį kartu su vyru K. D. gamino naminę degtinę. K. D., iÅ¡girdęs, kad ji iÅ¡kvietė policijÄ , iÅ¡ardė naminės degtinė gaminimo mechanizmÄ , kurio dalį įsidėjo į karutį ir bandė jÄ paslėpti miÅ¡ke.

R. D. teigė, kad kartu gamino naminę degtinę, tačiau mechanizmas priklauso vyrui (b. l. 8).             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - sodyba (duomenys neskelbtini), kurios name rasta viena talpa naminei degtinei gaminti, bei netoliese esančiame miÅ¡kelyje rasta antra dalis naminei degtinei gaminti (b. l. 9-19).              Specialisto iÅ¡vada Nr. 52-(106)-(duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rastų daiktų visuma sudaro aparatÄ naminėms alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 23-25).             Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji R.

D. ir K. D. savo sodybos Å«kiniame pastate neteisėtai laikė aparatÄ , skirtÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, taip pat neteisėtai laikomu aparatu, skirtu naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdami tikslo realizuoti, neteisėtai pasikėsino gaminti ne daugiau kaip du litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes 2017-06-04 apie 10.27 val. surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 201 straipsnio 1 dalį. Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str. 2 d. Kaltinamieji padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltinamieji prisipažino padarę nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji R. D. praeityje yra vienÄ kartÄ teista, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, esant neiÅ¡nykusiam teistumui.

Niekur nedirba, neregistruota darbo biržoje. Bausta administracinėmis nuobaudomis. Jai skirtina laisvės apribojimo bausmės rÅ«Å¡is, kuri atsižvelgiant į visas aplinkybes yra tinkama bausmė kaltinamajai. Kaltinamoji pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pranešė apie nusikaltimÄ , todėl bausmės dydis nustatytinas mažesnis už jos vidurkį.Kaltinamasis K. D. yra teistas du kartus, Å¡iuo metu atlieka areÅ¡to bausmę pagal 2017-09-20 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, esant neiÅ¡nykusiam teistumui. Eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis. Kaltinamajam K. D. skirtina areÅ¡to bausmė, kuri bendrintina su 2017-09-20 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nuostatas.Kadangi kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jų atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. straipsnio nuostatos ir bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu.

Daiktinis įrodymas byloje – aparatas naminei degtinei gaminti, saugojamas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitÄ Nr. 001968 (b.l. 26), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. D. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai bausmę – Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R.

D. skirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu įpareigoti R. D. nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

K. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 30 parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. D. skirti bausmę – 20 parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis,  bausmes subendrinti, prie 2017-09-20 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos  bausmės, pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir K.

D. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 70 parų areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal 2017-09-20 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo K. D. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – aparatÄ naminei degtinei gaminti, saugojamÄ Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o K.

D. – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                              Vilma Dapkevičienė