2a96531a-77e2-4d59-b23e-e7f1b2116d0f · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-4102-291/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05138-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.; 3.2.3.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos R. K. atstovei advokatei Donatai MotiejÅ«nei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. K. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja R. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjai Ramunei priklauso asmeninės nuosavybės teise. PareiÅ¡kėja prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Å iaulių m. CMS buvo sudaryta jos ir suinteresuoto asmens - A. K. santuoka, kuri (duomenys neskelbtini) Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu c. b.

Nr. 6-2-4662/98, buvo nutraukta. Kadangi nežinojo, kad sprendimÄ bÅ«tina nedelsiant įregistruoti, to ir nepadarė. Buvo įsitikinusi, kad yra iÅ¡situokusi nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡tuokos liudijimÄ pasiėmė tik (duomenys neskelbtini). 1999-10-12, t. y., po metų nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo priėmimo, nusipirko butÄ (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini). Kadangi Å¡iuo metu dažnai bÅ«na užsienyje, nusprendė butÄ perleisti ir kreipėsi į notarÄ , kuris pasakė, kad turtas laikytinas įgytas santuokos metu, nes iÅ¡tuoka įregistruota tik 2002 m.

VisÄ laikÄ galvojo, kad turtas, registruotas jos vardu, jai ir priklauso, tačiau paaiÅ¡kėjo, kad dalis turto, nors ir įgyto po santuokos nutraukimo, turėtų priklausyti ir buvusiam sutuoktiniui. Kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra jos asmeninė nuosavybė, patvirtina jau aukščiau iÅ¡dėstyti faktai apie tai, kad butas įgytas po santuokos nutraukimo. Namų knygoje buvęs sutuoktinis A. K. netgi nebuvo registruotas. Pirkimo - pardavimo sutartyje taip pat įraÅ¡yta tik jos vienos pavardė. Be to, (duomenys neskelbtini)Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendime nurodyta, kad jau iki teismo sprendimo priėmimo 1998-11-10, kartu negyveno.

Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas sukeltų jai teisines pasekmes - galėtų pilnai disponuoti savo turtu. (LR CPK 448 str. 2 d.). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Donata MotiejÅ«nė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Papildomai nurodė, kad pareiÅ¡kėja jau iki santuokos nutraukimo su A. K. gyveno atskirai, o nutraukus santuokÄ , butÄ Ä¯sigijo maždaug po metų laiko. Suinteresuotas asmuo A. K. apie teismo posėdį informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, praÅ¡ymų teismui nepateikė.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjos santuoka su A. K. nutraukta Å iaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)sprendimu, civilinė byla Nr. 6-2-4662/98, tačiau iÅ¡tuoka įregistruota tik (duomenys neskelbtini), nes, pasak pareiÅ¡kėjos, ji buvo įsitikinusi, kad yra iÅ¡situokusi priėmus teismo sprendimÄ . 1999-10-12, t. y., po metų nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo priėmimo, nusipirko butÄ (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini).

Pastaruoju metu bÅ«na užsienyje, todėl nusprendė butÄ parduoti, bet notaras nurodė, kad turtas laikytinas įgytas santuokos metu, nes iÅ¡tuoka įregistruota tik 2002 m.   Įstatymas numato, kad neatsižvelgiant į tai, kada sutuoktiniai įsigijo turtÄ Â - iki įsigaliojant ar galiojant CK, tai yra, kad turtas įgytas asmenims susituokus, yra bendroji jungtinė nuosavybė (SÅ K 21 str. 1d., CK 3.87 str. 1d.). Taip pat įstatymas nustato turto, esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe registravimo ypatumus (CK 3.88 str. 3 d.).

Tačiau Å¡i norma taikoma tik tuomet kai turtas registruojamas galiojant CK, t. y. po 2001-07-01. O iki įsigaliojant CK įregistruoto turto teisinis statusas nustatomas vadovaujantis SÅ K 21 str. 3 dalimi, pagal kuriÄ turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, jeigu įgytas susituokus. Taigi, nagrinėjamu atveju, nors pareiÅ¡kėja nurodė, kad butas buvo nupirktas jau metai po sprendimo dėl santuokos nutraukimo, sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė pasibaigia tik įregistravus iÅ¡tuokÄ nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkte yra įtvirtinta nuostata, kad asmenine nuosavybe gali bÅ«ti pripažintas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtÄ , jeigu to turto įgijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja R. K. už asmenines lėšas savo vardu įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini).

Butas pirktas pareiškėjos vardu, praėjus beveik metams po sprendimo dėl santuokos nutraukimo priėmimo, buvęs sutuoktinis A. K. šiame bute nebuvo registruotas, o (duomenys neskelbtini)Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendime nurodyta, kad jau iki teismo sprendimo priėmimo 1998-11-10, kartu negyveno. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjai nėra galimybės gauti įrodymų, patvirtinančių, kad ji minėtÄ turtÄ Ä¯sigijo iÅ¡ asmeninių lėšų ir valdo jį asmeninės nuosavybės teise. Ä®vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja R. K. pagal 1999-10-12 pirkimo – pardavimo sutartį už asmenines lėšas ir savo vardu įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini), taip iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ turtÄ Ä¯sigyti asmeninėn nuosavybėn ir nuo to laiko šį turtÄ valdo asmeninės nuosavybės teise, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini), įsigijo ir valdo asmeninės nuosavybes teise. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Vida Žostautienė