2a95ffb9-2f5a-41e1-87e7-5cfc0cee1d31 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-2401-635/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01950-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja D. J., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. P. skundÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei ligonių kasai, antstolei Astai PliuÅ¡kevičienei dėl antstolės veiksmų, n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

Nurodo, kad Å¡iuo metu yra Alytaus pataisos namuose, jo sÄ skaita yra areÅ¡tuota, todėl negali praÅ¡yti draugų, esančių laisvėje, kad jam atsiųstų pinigų ir jam padėtų ir pareiÅ¡kėjas galėtų apsipirkti maisto prekių parduotuvėje kasdienių priemonių ( dantų pastos, skutimosi peiliukų, skalbimo miltelių ir kt.).Skundas atmestinas.Bylos ir vykdomosios bylos Nr. 0124/16/00649, medžiaga nustatyta, kad antstolė A. PliuÅ¡kevičienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ dėl 27,98 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei ligonių kasai. 2016-05-04 antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S-16-124-1971 priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti. Vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ 2016-06-06 buvo priimtas pavarkymas Nr. S-16-124-4546 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitose. 2016-07-25 V. P. pateikė skundÄ antsolei, kurį antstolė A. PliuÅ¡kevičienė 2016-08-02 pavarkymu Nr. S-1835 dėl atsisakymo patenkinti skundÄ atsisakė jį patenkinti ir persiuntė Å ilutės rajono apylinkės teismui.Antstolė nurodė, kad sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punktas numato, kad „Priėmęs vykdyti baudžiamojoje byloje iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , antstolis patikrrina, ar skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje.

Nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su Å¡iame punkte iÅ¡vardytais dokumentais siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos sÄ skaitoje“. Todėl antstolė 2016-05-16 iÅ¡siuntė patvarkymÄ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriui-kalėjimui, vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad su patvarkymu sutinka.PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, kad lėšas jam perves artimieji, o tokios paskirties lėšos nepatenka į LR CPK 739 str. nurodytus atvejus, kai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pinigų sumos negalima. Minėtos lėšos skolininkui priklauso asmeninės nuosavybės teise ir įstatymas leidžia nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pastarÄ sias lėšas.Pinigų sumas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas, numato Civilinio proceso kodekso (CPK) 739 straipsnis.

IÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas iÅ¡ valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos; iÅ¡ iÅ¡mokų vaikams, mokamų pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ ; iÅ¡ iÅ¡eitinės iÅ¡mokos; iÅ¡ sumų, kurios mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbÄ ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; iÅ¡ kompensacinių iÅ¡mokų už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimÄ ; iÅ¡ laidojimo paÅ¡alpų; iÅ¡ iÅ¡mokų, mokamų pagal Valstybinių Å¡alpos iÅ¡mokų įstatymÄ (Å¡alpos pensijų, Å¡alpos naÅ¡laičių pensijų ir kt.); iÅ¡ kitų tikslinių socialinių iÅ¡mokų, paÅ¡alpų ir kompensacijų iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms Å¡eimoms ar asmenų socialinei paramai.Kaip teisingai pažymi antstolė, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas panaikinti areÅ¡tÄ lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje yra nepagrįstas, kadangi artimųjų ar draugų pervedamos lėšos nepatenka į LR CPK 739 str. nurodytus atvejus, kai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pinigų sumos negalima, todėl teismas sutinka su antstolės motyvais dėl to, kad skolininkui Å¡iuo metu atliekant laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje, jis yra iÅ¡laikomas valstybės lėšomis ir valstybė garantuoja ir užtikrina žmogaus minimalių poreikių tenkinimÄ .Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo V.

P. skundas dėl antstolės veiksmų atmestinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 510 str., n u t a r i a: SkundÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                             D.

J.