2a909fd8-663c-4bd3-98e5-0f8fdf7ec8bf · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-27-284/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00662-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.12 (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant: prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei,   probacijos skyriaus atstovei – vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei,nuteistajam (probuojamajam) L. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam L.

B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nustatė: L. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Pakruojo raj. savivaldybėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvena su sugyventine, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyvena (duomenys neskelbtini), Pakruojo raj., deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), Pakruojo raj., teistas 2013-03-13 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui, 2014-11-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ,140 straipsnio 3dalį  laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, taikyta LR BK 75 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 6 punktas, 10 punktas, ir L.

B. paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant L. B. per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje ir tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.2015 m. vasario 23 d. teisme buvo gautas 2015-02-20 Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam L. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siÅ«loma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ bei vykdyti 2014 m. lapkričio 25d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 4 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodyta, L. B. nevykdo teismo jam nustatytos pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi 2015 m. vasario 11 d. jam buvo nustatytas 1,43 promilių girtumas, 2015-02-18 L. B. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1813 str.1d., L. B. paskirta 2 eurų bauda, kuriÄ jis sumokėjo. Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis L. B. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jis pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, šiuo metu gyvena su sugyventine, Å¡eimoje yra keturi nepilnamečiai vaikai, trys iÅ¡ jų gyvena kartu, jis dirba padienius darbus ir vaikus iÅ¡laiko, smurto atveju nebesikartoja. Jis yra registruotas darbo biržoje, pavasarį tikisi gauti nuolatinio darbo. IÅ¡vadas padarė, daugiau nebegirtauja, sudalyvavo elgesio pataisos programoje, jÄ jau baigė. Prokurorė Vitalija LukÅ¡ienė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimo netenkinti, kadangi, nors yra įstatyme numatyti formalÅ«s pagrindai panaikinti L.

B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau, atsižvelgus į tai, kad L. B. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 20145-02-11 bÅ«damas neblaivus, padarė vienÄ administracinės teisės pažeidimÄ , tuo pačiu nevykdydamas teismo jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kitÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdė, Å¡eimoje iÅ¡laiko 3 vaikus, todėl tikslinga suteikti nuteistajam dar vienÄ galimybę.

Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

To paties straipsnio 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo L.

B. asmens byloje Nr. 238/2014 m. esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovės ir nuteistojo L. B. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio matyti, kad nuteistasis L. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė vienÄ administracinė teisės pažeidimÄ , nevykdė teismo paskirtos pareigos - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų , nes 2015-02-11 buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl yra formalus pagrindas teikimÄ tenkinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ bei vykdyti 2014 m. lapkričio 25d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 4 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę. Tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis L. B. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, Å¡iuo metu nėra pradėta jokių ikiteisminių tyrimų dėl L. B. galimai įvykdytų nusikalstamų veikų, nuteistasis Å¡iuo metu gyvena su Å¡eima ir nebesmurtauja Å¡eimos narių atžvilgiu, Å¡eimoje auga net trys nepilnamečiai vaikai, kuriuos jis iÅ¡laiko, L.

B. tinkamai vykdo kitÄ teismo jam nustatytÄ pareigÄ - sudalyvavo elgesio pataisos programoje, yra registruotas darbo biržoje, verčiasi ir atsitiktiniais darbais, taip prisidėdamas prie Å¡eimos iÅ¡laikymo, yra padaręs vienÄ administracinės teisės pažeidimÄ , paskutinio patikrinimo metu-2015-02-23 namuose buvo rastas blaivus, taip pat į tai, kad L. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo terminas dar nepasibaigęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai nuteistojo L.

B. atžvilgiu dar gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo, todėl Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas. Nuteistajam L. B. pasiÅ«lytina gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismasnutaria: TeikimÄ atmesti. Nuteistajam L. B. pasiÅ«lyti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.Nutarčiai įsiteisėjus, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo L.

B. asmens bylÄ Nr. 238/2014. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                             Rima Volikienė