2a908333-c40d-4cce-bc91-bfbbb89436e1 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-727-890/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00495-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.10.

(S)

Registro objektas ROIK: 20115442822

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. S. (S. S.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), (el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini)), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

S. S. 2020 m. gegužės 24 d., apie 00 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais S. S. pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ ir pasirašė jame, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole S. S. nurodė, kad viskÄ paaiÅ¡kins teisme, neatvykus, praÅ¡o priimti sprendimÄ jam nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

S. S. kaltė dėl protokole nurodyto administracinio nusižengimo padarymo įrodyta: 2020 m. gegužės 24 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-22296-2020, 2020 m. gegužės 24 d. tarnybiniais pranešimais dėl įvairių viešosios tvarkos pažeidimų, kuriuose nurodyta, kad S. S. elgėsi agresyviai, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas pareigūnus, 2020 m. gegužės 24 d. administracinio sulaikymo protokolu, 2020 m. gegužės 24 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Ä®vertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, jog S. S. 2020 m. gegužės 24 d., apie 00 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais S. S. pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį – statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Administracinio nusižengimo protokole S. S. veika kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Kadangi minėtas straipsnis dalių neturi, todėl nuoroda į ANK 508 straipsnio 1-Ä jÄ dalį laikytina pertekline ir Å¡alintina iÅ¡ kaltinimo (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

S. S. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina administracinė nuobauda. S. S. padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ . Byloje jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta, asmuo ne kartÄ baustas administracine tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 36 straipsnio 1 dalimi, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai S. S. bus pasiekti paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 36 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

S. S. (S. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir jam paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 20115442822, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė