2a8ff68d-c91e-4490-8d07-7aef615297df · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-364-237/2018(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67070-2017-3)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.4.2;1.2.14.1.2.2;2.3.6.4.5.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 13 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant prokurorui Arminui ElijoÅ¡iui, advokatei Raimondai Klimienei, nukentėjusiajam V. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nurodęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta KaiÅ¡iadorių r. sav., teistas: 1. 1988-07-21 Å akių r. apyl. teismo, pagal LR BK 146 str. 3 d., 16 str. ir 146 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu; 2. 1992-12-29 Å akių r. apyl. teismo, pagal LR BK146 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 m.; 3. 1996-05-16 KaiÅ¡iadorių r. apyl. teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m.; 4. 1996-10-18 KaiÅ¡iadorių r. apyl. teismo, pagal LR BK 293 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 mėn. Vad.

LR BK 43 str., bausmė subendrinta su 1996-05-16 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn.; 5. 1999-04-23 Vilniaus m. 2 apyl. teismo, pagal BK 271 str. 4 d., 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 m. su turto konfiskavimu; 6. 2000-10-12 Vilniaus apyg. teismo., pagal LR BK 272 str. 3 d., laisvės atėmimu 6 m., vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1999-04-23 nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn.; 7. 2005-09-29 Klaipėdos m. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epiz.), laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 64 str. paskirtÄ bausmę subendrinus su 2005-09-29 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn.; 8. 2005-10-29 Å akių r. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. (3 epiz.), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 3 m. 1 mėn.; 9. 2005-11-10 Tauragės r. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. 7 mėn.; 10. 2005-11-25 Palangos m. apyl. teismo ir 2006-02-06 Klaipėdos apyg. teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m.; 11. 2005-12-01 Å ilutės r. apyl. teismo ir Klaipėdos apyg. teismo, pagal LR BK 178 str. 2d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 12. 2005-12-20 KaiÅ¡iadorių r. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epiz.), laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vad.

LR BK 64 str., bausmė subendrinta su 2005-10-29 bei 2015-12-20 nuosprendžiais ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn.; 13. 2006-02-13 Telšių r. apyl. teismo, pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimas 2 m. Vad. LR BK 63 str. 9 d., 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2005-12-20, 2005-09-29, 2000-10-12, 2005-11-10, 2005-11-25, 2005-12-01 nuosprendžiais ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 m.; 14. 2006-06-09 Palangos r. apyl. teismo, pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vad. LR BK 63 str. 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2006-02-13 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 m.; 15. 2006-11-07 Druskininkų m. apyl. teismo, pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. Vad. LR BK 63 str., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2006-06-09 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 7 m. 6 mėn.; 16. 2016-05-13 Akmenės r. apyl. teismo, pagal LR BK 181 str. 1 d., 232 str., 145 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. 2017-01-20 bausmę atliko, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : J. L. 2017 m. gruodžio 24 d. apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , tyčia, išėmęs rÅ«sio langÄ , įsibrovė į Raseinių Å venč. Mergelės Marijos ėmimo į dangų parapijos klebonijÄ ir pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - Raseinių Å venč. Mergelės Marijos ėmimo į dangų parapijos klebonui V. P. priklausančius pinigus - 400 litų atitinkančius 115,85 eurus, tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK pareigÅ«nų.Kaltinamasis J.

L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2017-12-24 vakare, tikslios valandos nežino, atvažiavo autobusu iÅ¡ Kauno į Raseinius. Vyko į Raseinių klebono namus, nes yra pas jį dirbęs Å«kio darbus ir Å¡is liko skolingas už atliktus darbus, tai buvo seniai, dar prieÅ¡ euro įvedimÄ , skola apie 400 litų. Kadangi skolos negrÄ Å¾ino, sugalvojo pats atsiimti skolÄ , todėl įsibrovė į klebonijÄ . Ä® vidų pateko išėmęs rÅ«sio lagelį, Å«nant namo viduje ir bandant atidaryti užrakintas duris, iÅ¡girdo moterį Å¡aukiant, iÅ¡sigando, nubėgo į kažkokį kambarį ir užsirakino.

Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir iÅ¡laužę duris, jį sulaikė. Jis turėjo laužtuvėlį ir atsuktuvÄ , kaip Å¡ie daiktai pas jį pakliuvo nežino. Dabar supranta, kad jis įsibrovė ne pas tÄ Å¾mogų, kuris jam buvo skolingas. Nukentėjusysis V. P. parodė, kad yra Raseinių parapijos klebonas. 2017-12-24 apie 21.30 val. jis iÅ¡ klebonijos išėjo į bažnyčiÄ laikyti iÅ¡ių, klebonijoje paliko savo tėvus. Apie įsibrovimÄ jis sužinojo grįžęs iÅ¡ mamos.

Jis J. L. nepažįsta, ir nėra jam skolingas. Name yra iÅ¡laužtos durys, bet jos senos, jau buvo reikalingos remonto, todėl už sugadinimÄ ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Pinigų buvo jo darbo kambaryje, tačiau jie nepavogti. Liudytoja S. P. parodė, kad ji yra Raseinių parapijos klebono V. P. mama. 2017-12-24 apie 21.30 val. sÅ«nus išėjo į bažnyčiÄ laikyti miÅ¡ių, ji girdėjo, kaip jis,iÅ¡eidamas iÅ¡ namų, užrakino savo kambario ir lauko duris. Praėjus kelioms minutėms, pasigirdo garsus beldimas, daužymas.

Nubėgo į V. kambarį per vienas duris, o prie kitų durų pamatė įėjusį vyriÅ¡kį, kuris buvo iÅ¡laužęs duris. Ji pradėjo Å¡aukti, kad „vyrai vagys“, tada vyriÅ¡kis nubėgo prie lauko durų ir ėmė jas spardyti, bet neatidarė jų, tada nubėgo į namo vidų. Ji užsidarė kambaryje ir pranešė policijai. Atvykus policijai, negalėjo atrakinti lauko durų, nes buvo sugadinta spyna. ApžiÅ«rėję namÄ pareigÅ«nai rado kambarį su užrakintom durimis, o viduje buvęs vyriÅ¡kis jiems durų neatrakino, tada pareigÅ«nai duris iÅ¡laužė ir sulaikė į namus įsibrovusį vyriÅ¡kį.

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuoti įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros rezultatai, tame tarpe ir nusikaltimo pėdsakai - išimtas rūsio langas ir sulaužytas durų užraktas namo pirmame aukšte bei ant šių durų esantis avalynės pėdsakas (b. l. 10-22). Savanoriško daktų pateikimo protokolais iš J. L. paimti laužtuvėlis ir atsuktuvas (b. l. 26-27), o iš S. P. paimtos spynos užrakto detalės (b. l. 30). Šių daiktų apžiūros rezultatai užfiksuoti daiktų apžiūros protokole ir fotonuotraukose (b. l. 33-38).

Minėti daiktai perduoti saugojimui į Å iaulių AVPK Raseinių r. PK daiktų saugyklÄ (b. l. 40-42).J. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d. BK 178 str. 2 d., nes jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , tyčia, išėmęs rÅ«sio langÄ , įsibrovė į klebonijÄ ir pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , pinigus, tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK pareigÅ«nų.

J. L. aiÅ¡kinimas, kad jis atėjo atsiimti skolos ir nebÅ«tų vogęs pinigų daugiau, neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, nes jis įsibrovė turėdamas aiÅ¡kų tikslÄ pavogti pinigų. Jis teisme pripažino, kad ne Å¡is klebonas jam buvo skolingas, V. P. parodė, kad J. L. nepažįsta ir jam nėra skolingas. J. L. veika, kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. BK 178 str. 2 d., teisingai, jis buvo sulaikytas nusikaltimo vietoje, pabaigti nusikaltimÄ jam sutrukdė tai, kad jis buvo namo viduje pastebėtas ir sulaikytas, sulaikytas su nusikaltimo įrankiais – laužtuvėliu, atsuktuvu.

Kaltinamojo J. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.Kaltinamasis J. L. teisiamas septynioliktÄ kartÄ , turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimÄ , nusikaltimÄ padarė nepraėjus net metams po paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos, baustas ir administracine tvarka.

Jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas jos dydį teismas atsižvelgia, kad nusikaltimas nėra baigtas, reali žala nepadaryta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              J. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams. Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018-02-13. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2017-12-24 iki 2018-02-12.Iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti, laužtuvėlį ir atsuktuvÄ , spynos užrakto detales, saugomus Å iaulių AVPK Raseinių r. PK daiktų saugykloje, įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja                                                                                                         Danutė Kregždienė