2a8fdde2-e489-4061-8ccb-da8ebb474fa2 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                      Civilinė byla Nr. e2-26220-151/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20554-2016-5                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                        2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1;                                                                                        (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. V. 144,81 Eur negrÄ Å¾into kredito, 27,80 Eur nesumokėtos kredito kainos, 15,79 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011 m. vasario 15 d. G. V. sudarė su UAB „Moment Credit“ vartojimo kredito sutartį. 2011 m. vasario 15 d. atsakovas, iÅ¡reiÅ¡kęs sutikimÄ su specialiosiomis kredito sÄ lygomis, iÅ¡ ieÅ¡kovės pasiskolino 500,00 Lt dydžio vartojimo kreditÄ , kurį ieÅ¡kovė pervedė į sutartyje nurodytÄ atsakovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje pakartodama pagrindines specialiÄ sias sÄ lygas, su kuriomis sutiko atsakovas – „Momentine paskola.

Grazintina suma: 500 Lt, mokejimo diena: 2011.03.15“. Atsakovui jo praÅ¡ymu kredito grÄ Å¾inimo terminas buvo pratęstas, atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau į priminimus nereagavo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. lapkričio 8 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2011 m. vasario 15 d. kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, sÄ skaitos iÅ¡rašų, klientui iÅ¡siųstų SMS žinučių sÄ raÅ¡o, vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė atsakovui yra perdavusi paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grÄ Å¾inęs, todėl negrÄ Å¾inta 144,81 Eur kredito suma ir 27,80 Eur kredito kainos priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 0,05 procentų dydžio delspinigius už 6 mėnesių laikotarpį iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos, todėl 15,79 Eur delspinigių priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti 144,81 Eur kredito sumÄ , 27,80 Eur kredito kainos, 15,79 Eur delspinigių ir 5 procentų metines palÅ«kanas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, įmonės kodas 300657515, buveinė Vilniaus m., Kalvarijų g. 2, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 144,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 81 ct) negrÄ Å¾into kredito, 27,80 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 80 ct) kredito kainos, 15,79 Eur (penkiolika eurų 79 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Rita Ulejevienė            Â