2a8fc050-7096-4e4d-a1ef-ffbb68cf7d47 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1627-254/2014;proceso Nr. 2-56-3-00310-2013-6;procesinio sprendimo kategorijos: 126.5; 118.3.(S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Vaidai Litvaitei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Autrona“ finansinį reikalavimÄ atsakovui bankrutuojančiai akcinei bendrovei Ūkio bankui ir n u s t a t ė : Kreditorė 2013-07-09 pateikė atsakovo administratorei patikslintÄ 21 116,00 Lt finansinį reikalavimÄ , kuriame nurodė, kad jis yra kilęs iÅ¡ turimo terminuoto indėlio.

Iki bylos nagrinėjimo pradžios, 2014-03-10 gautas kreditorės praÅ¡ymas, kuriame ji nurodė, kad 2014-01-24 buvo patvirtinta tarp kreditorės ir VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ taikos sutartis dėl 7999,94 USD sumos, kuri iÅ¡ AB Ūkio banko buvo perkelta į AB Å iaulių bankÄ ir kreditorius gali jomis disponuoti be apribojimų, tokiu bÅ«du kreditorė pareiÅ¡kė, kad pretenzijų atsakovui neturi. Atsakovo administratorė pateikė teismui argumentuotus prieÅ¡taravimus dėl kreditorės atsakovui pareikÅ¡to 21 116,00 Lt finansinio reikalavimo ir prašė jo netvirtinti.

PrieÅ¡taravimuose nurodė, kad pareikÅ¡tas finansinis reikalavimas atitinka 8 000 USD indėlio sumÄ , kurio dalis, lygi 7999,94 USD buvo perkelta į AB Å iaulių bankas, kaip draudžiama indėlio suma. Kreditorė turėjo 0,06 USD įsipareigojimų bankui, todėl 2013-12-20 atlikus BÄ® 85 straipsnio 4 dalimi leidžiamÄ banko indėlininko reikalavimo dėl indėlio įskaitymÄ Ä¯ atsakovo reikalavimÄ dėl negrÄ Å¾intos skolos, kreditorės lėšų likutis banke tapo lygus 0,00 USD. Kreditorės praÅ¡ymas atmetamas.Kauno apygardos teismas 2013-05-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-745-254/2014 iÅ¡kėlė atsakovui AB Ūkio bankui bankroto bylÄ , administratore paskyrė UAB „Valnetas“ (nutartis įsiteisėjo 2013-06-07).

Å ia nutartimi buvo nustatytas vieno mėnesio nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminas kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti, kuris vėliau buvo pratęstas iki 2013-08-07. Kreditorė per teismo nustatytÄ laikotarpį perdavė administratorei savo reikalavimus dėl 21 116,00 Lt indėlio, kas atitiko 8 000 USD sumÄ , kuomet pagal BÄ® 86 straipsnio 4 dalies nuostatas, banko kreditorių reikalavimai užsienio valiuta tenkinami pagal oficialų nacionalinės valiutos ir užsienio valiutos santykį (1 JAV doleris x 2,6395 Lt), buvusį teismo nutarties iÅ¡kelti bankui bankroto bylÄ priėmimo dienÄ .

Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovės įsipareigojimai kreditorei, lygÅ«s 7 999,94 USD sumai, 2013-02-23 TriÅ¡alės sutarties, sudarytos vadovaujantis BÄ® 761 straipsnio nuostatomis,  yra perkelti į AB Å iaulių bankÄ . Å i aplinkybė kreditorei žinoma, nes 2014-03-10 praÅ¡yme ji nurodė, kad ginčas dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-4164-779/2014 buvo baigtas 2014-01-27 nutartimi, kuria patvirtinta AB „Autrona“ ir VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ taikos sutartis. Paminėtame praÅ¡yme kreditorė nurodė, kad jos pretenzijos atsakovui AB Ūkio bankui tokiu bÅ«du buvo patenkintos, todėl teismas sprendžia, kad tarp Å¡alių nėra ginčo ir dėl atsakovo 0,06 USD prievolės kreditorei. 2013-12-20 atlikus BÄ® 85 straipsnio 4 dalimi leidžiamÄ banko indėlininko reikalavimo dėl Å¡ios sumos dydžio indėlio įskaitymÄ Ä¯ atsakovo reikalavimÄ dėl dalinio įsiskolinimo dengimo, kreditorės lėšų likutis banke tapo lygus 0,00 USD.Nors kreditorė nurodė, kad pretenzijų atsakovui neturi, tačiau įstatymų nustatyta tvarka nuo savo 21 116,00 Lt finansinio reikalavimo neatsisakė (CPK 140 str. 1 d.), todėl klausimas iÅ¡sprendžiamas iÅ¡ esmės ir praÅ¡ymas jį patvirtinti netenkinamas (BÄ® 76 str. 7 d. 3 p., Ä®BÄ® 26 str., CPK 178 str.).

Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,n u t a r i a : Kreditorės UAB „Autrona“ 21 116,00 Lt finansinį reikalavimÄ atsakovui AB Ūkio banko atsisakyti patvirtinti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                              Dalė Burdulienė