2a8ef638-e9aa-4c80-9e2b-bbfedb6b75e5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-322-448/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00572-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. kovo 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė iÅ¡nagrinėjo R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, ir nustatė : Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-05-11 nutarimu R. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., padarymÄ paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.  Teisme 2013-03-07 gautas R.

R. praÅ¡ymas sutrumpinti 2012-05-11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-711-448/2012 jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams laikÄ , praėjus pusei paskirtojo laiko. PraÅ¡yme jis nurodo, kad nuo nuobaudos skyrimo praėjo daugiau nei pusė paskirto termino, teisė vairuoti reikalinga dėl darbo pobÅ«džio ir dėl galimybės pasirÅ«pinti neįgalia motina, kuriÄ reikia vežioti pas gydytojus, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas komplikavo jo Å¡eimyninę ir turtinę padėtį.

Tai pat nurodo, kad jis yra įregistravęs Å«kininko Å«kį, turi traktorininko pažymėjimÄ , tačiau Å«kininkavimo galimybes riboja teisės vairuoti visas be iÅ¡imties transporto priemonės atėmimas. Nurodo, kad jis yra iÅ¡klausęs privalomÄ kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje nėra įraÅ¡ytas, dėl savo poelgio, kuomet vairuoti sėdo neblaivus, padarė iÅ¡vadÄ , teisės pažeidimÄ pripažįsta, dėl to gailisi, darbdavys jį charakterizuoja teigiamai, paskirtÄ baudÄ sumokėjęs.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, R.

R. atžvilgiu priimtas 2012-05-11, todėl pripažintina, jog Å¡iuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. IÅ¡tyrus R. R. prie praÅ¡ymo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad jis atitinka ir kitus įstatymo keliamus reikalavimus, t. y. naujų teisės pažeidimų nepadarė, sveikatos žinių pažymėjimas rodo, kad jis yra iÅ¡klausęs kursÄ paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, iÅ¡ VÅ Ä® Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro pažymos matyti, kad R.

R. psichiatrinio-narkologinio kabineto duomenų bazėje neįraÅ¡ytas. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio mokėjimo nurodymo matyti, kad R. R. paskirtÄ baudÄ sumokėjęs. Minėtos aplinkybės atitinka formaliuosius Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. dispozicijos požymius, kuriems esant, teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ . IÅ¡ darbdavio UAB ,,Alkesta“ pateiktos charakteristikos matyti, kad R. R. charakterizuojamas teigiamai. IÅ¡ DNSB ,,Putinų g. 2“ raÅ¡to matyti, kad bendrija teigiamai charakterizuoja R.

R. ir tarpininkauja dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Alytaus kolegijos pažyma patvirtina, kad R. R. 2012-11-16 mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomÄ mokymÄ . PraÅ¡yme R. R. nurodė, kad transporto priemonė jam reikalinga nuvykti į darbÄ ir grįžti iÅ¡ jo bei dėl galimybės gauti geriau apmokamÄ darbÄ toje pačioje darbovietėje, kurioje jis dirba, o taip pat dėl galimybės Å«kininkauti savo Å«kyje.

Vairuotojo pažymėjimas taip pat reikalingas ir dėl galimybės pasirÅ«pinti senyvo amžiaus sergančia motina bei Å¡eima, kurioje auga nepilnametis vaikas, todėl manytina, jog jis suprato savo veiksmų neigiamas pasekmes jam pačiam. Å ios aplinkybės laikytinos pakankamomis ir reikÅ¡mingomis, kad R. R. atžvilgiu bÅ«tų galima taikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, tikėtina, kad R. R. paskirtos nuobaudos santykinai ilgas vykdymo laikas (10 mėn.) yra pakankamas administracinės nuobaudos tikslams pasiekti, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., nutaria:

R. R. praÅ¡ymÄ tenkinti. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-05-11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-711-448/2012 R. R. skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ vieneriems metams sutrumpinti. Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti R. R. ir Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                             Asta JakučiÅ«nienė