Legislator Case Law & Legislation
2a8eefaa-2e3e-49bb-b51e-6e035f85db06 AI generated

2a8eefaa-2e3e-49bb-b51e-6e035f85db06 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 2a8eefaa-2e3e-49bb-b51e-6e035f85db06
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr.A2.13.-2609-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-02442-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovados teikimÄ dėl A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirto administracinio areÅ¡to vykdymo, n u s t a t ė:              Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovados teikime nurodoma, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-05-23 nutarimu A.

Legislator headnote

AI generated

2a8eefaa-2e3e-49bb-b51e-6e035f85db06 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 4-02-3-02442-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovados teikimÄ dėl A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirto administracinio areÅ¡to vykdymo, n u s t a t ė:              Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovados teikime nurodoma, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-05-23 nutarimu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr.A2.13.-2609-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-02442-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovados teikimÄ dėl A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirto administracinio areÅ¡to vykdymo, n u s t a t ė:              Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovados teikime nurodoma, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-05-23 nutarimu A.

V. paskirtas 1 paros administracinis areÅ¡tas, neįvykdytas, kadangi suėjo administracinio areÅ¡to vykdymo senaties terminas (ATPK 308 str. 2 d.). Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje yra nutrauktinas.Pagal ATPK 309 str. 1 d. klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas). O pagal ATPK 308 str. 2 d. nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai.Nustatyta, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-05-23 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), A.

V. 2010-05-27 teismo nutarimu paskirta 50 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 str. 1 d., padarymÄ , kuri 2010-10-06 buvo pakeista 5 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, pakeista į 1 parÄ administracinio areÅ¡to. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovada teikime nurodė, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-05-23 nutarimas neįvykdytas, kadangi vadovaujantis ATPK 308 str. 2 d. suėjo nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senaties terminas.

Administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai, todėl atsižvelgiant į tai, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-05-23 nutarimas per metus laiko nebuvo įvykdytas, A. V. atžvilgiu administracinio arešto vykdymo procesas nutrauktinas ATPK 308 str. 2 d. numatytu pagrindu.Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d., 309 str. 1 d. teismas, n u t a r ė:              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-05-23 nutarimo (duomenys neskelbtini), kuriuo A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta 1 para administracinis areÅ¡tas, vykdymÄ nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                        Ovidijus Ramanauskas