Legislator Case Law & Legislation
2a8daeb5-5286-4a93-a46d-e913df7434db AI generated

2a8daeb5-5286-4a93-a46d-e913df7434db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2a8daeb5-5286-4a93-a46d-e913df7434db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

       V. N. 2015-01-24 apie 04:00 val. Vilniuje(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,25 promilių girtumo laipsnis), kartu su savo draugu atsisakė apmokėti sÄ skaitas( 1 kvitas- 2,60 eurų, 2 kvitas- 3,90 eurų). BÅ«dami picerijoje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų pradėjo įžeidinėti personalÄ , grasino, rodė necenzÅ«rinius gestus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais personalo bei kitų lankytojų akivaizdoje. Bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ picerijos, vėliau sukėlė muÅ¡tines su apsaugos darbuotoju..

Legislator headnote

AI generated

2a8daeb5-5286-4a93-a46d-e913df7434db · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais V. N. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. bei nedidelį chuliganizmÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. N., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. V. N. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-2029-119/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01226-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 48.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., 174 str.,        nustatė:

       V. N. 2015-01-24 apie 04:00 val. Vilniuje(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,25 promilių girtumo laipsnis), kartu su savo draugu atsisakė apmokėti sÄ skaitas( 1 kvitas- 2,60 eurų, 2 kvitas- 3,90 eurų). BÅ«dami picerijoje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų pradėjo įžeidinėti personalÄ , grasino, rodė necenzÅ«rinius gestus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais personalo bei kitų lankytojų akivaizdoje. Bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ picerijos, vėliau sukėlė muÅ¡tines su apsaugos darbuotoju..

Tokiais savo veiksmais V. N. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. bei nedidelį chuliganizmÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. N., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. V. N. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad V.

N. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . V. N. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu Nr. 17P-24806584-15, UAB „Čili Pica“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no (duomenys neskelbtini) 2015-01-24 tarnybiniu praneÅ¡imu, apsaugos darbuotojo (duomenys neskelbtini) 2015-01-24 pareiÅ¡kimu.Nagrinėjant bylÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavogto turto vertę, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismo vertinimu, V. N. už padarytus administracinės teisės pažeidimus skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 50 str., 174 str. sankcijose. Kadangi dėl V. N. neteisėtų veiksmų UAB „Čili Pica“ patyrė 6,50 eurų nuostolį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigojamas atlyginti įmonei padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaujantis ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: V. N. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) eurų baudÄ .

V. N. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimÄ skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis) eurų baudÄ . LR ATPK 33str. pagrindu galutinę nuobaudÄ nustatyti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) eurus baudÄ .Priteisti iÅ¡ V. N. UAB „Čili Pica“ padarytų nuostolių atlyginimui- 6,50 (Å¡eÅ¡is, 50 eurus) eurus. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – LT24 7300 0101 1239 4300, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas – LT05 7044 0600 0788 7175 (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                      Danutė Mickevičienė(parašas)