2a8daeb5-5286-4a93-a46d-e913df7434db · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated       V. N. 2015-01-24 apie 04:00 val. Vilniuje(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,25 promilių girtumo laipsnis), kartu su savo draugu atsisakÄ apmokÄti sÄ skaitas( 1 kvitas- 2,60 eurų, 2 kvitas- 3,90 eurų). BÅ«dami picerijoje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų pradÄjo įžeidinÄti personalÄ , grasino, rodÄ necenzÅ«rinius gestus, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais personalo bei kitų lankytojų akivaizdoje. BandÄ pasiÅ¡alinti iÅ¡ picerijos, vÄliau sukÄlÄ muÅ¡tines su apsaugos darbuotoju..
Legislator headnote
AI generated2a8daeb5-5286-4a93-a46d-e913df7434db · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais V. N. padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. bei nedidelį chuliganizmÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta V. N., kurio asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. V. N. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad V.
Full text
CivilinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9-2029-119/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01226-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 48.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ MickeviÄienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. N.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str., 174 str.,        nustatÄ:
       V. N. 2015-01-24 apie 04:00 val. Vilniuje(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,25 promilių girtumo laipsnis), kartu su savo draugu atsisakÄ apmokÄti sÄ skaitas( 1 kvitas- 2,60 eurų, 2 kvitas- 3,90 eurų). BÅ«dami picerijoje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų pradÄjo įžeidinÄti personalÄ , grasino, rodÄ necenzÅ«rinius gestus, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais personalo bei kitų lankytojų akivaizdoje. BandÄ pasiÅ¡alinti iÅ¡ picerijos, vÄliau sukÄlÄ muÅ¡tines su apsaugos darbuotoju..
Tokiais savo veiksmais V. N. padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. bei nedidelį chuliganizmÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta V. N., kurio asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. V. N. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad V.
N. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . V. N. kaltÄ, padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , įrodyta byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu Nr. 17P-24806584-15, UAB âÄili Picaâ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no (duomenys neskelbtini) 2015-01-24 tarnybiniu praneÅ¡imu, apsaugos darbuotojo (duomenys neskelbtini) 2015-01-24 pareiÅ¡kimu.NagrinÄjant bylÄ pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių bei sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pavogto turto vertÄ, lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes.
Teismo vertinimu, V. N. už padarytus administracinÄs teisÄs pažeidimus skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 50 str., 174 str. sankcijose. Kadangi dÄl V. N. neteisÄtų veiksmų UAB âÄili Picaâ patyrÄ 6,50 eurų nuostolį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo įpareigojamas atlyginti įmonei padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ . Vadovaujantis ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: V. N. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) eurų baudÄ .
V. N. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimÄ skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis) eurų baudÄ . LR ATPK 33str. pagrindu galutinÄ nuobaudÄ nustatyti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) eurus baudÄ .Priteisti iÅ¡ V. N. UAB âÄili Picaâ padarytų nuostolių atlyginimui- 6,50 (Å¡eÅ¡is, 50 eurus) eurus. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama bet kuriame banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB âSwedbankâ â LT24 7300 0101 1239 4300, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius â LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas â LT05 7044 0600 0788 7175 (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).
TeisÄja                                                                                                                      DanutÄ MickeviÄienÄ(paraÅ¡as)