Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2a8d96f2-4004-4d76-9736-ce66ccb0ca40 AI generated

2a8d96f2-4004-4d76-9736-ce66ccb0ca40 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 2a8d96f2-4004-4d76-9736-ce66ccb0ca40
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PaaiÅ¡kino, jog teismui pateiktais mokėjimo nurodymais sumokėti žyminiai mokesčiai nebuvo panaudoti jokioje byloje. PraÅ¡ymas tenkinamas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų matyti, jog jis sumokėjo žyminį mokestį: 550,00 Lt 2011-04-06 mokėjimo nurodymu Nr. 1980; 35,00 Lt 2011-08-10 mokėjimo nurodymu Nr. 4740; 102,00 Lt 2011-09-21 mokėjimo nurodymu Nr. 5625; 345,00 Lt 2011-10-03 mokėjimo nurodymu Nr. 5837. Å iuose mokėjimo nurodymuose nėra nurodyta kokiose bylose, prieÅ¡ kokį atsakovÄ buvo sumokėtas žyminis mokestis.

Legislator headnote

AI generated

2a8d96f2-4004-4d76-9736-ce66ccb0ca40 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkinamas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų matyti, jog jis sumokėjo žyminį mokestį: 550,00 Lt 2011-04-06 mokėjimo nurodymu Nr. 1980; 35,00 Lt 2011-08-10 mokėjimo nurodymu Nr. 4740; 102,00 Lt 2011-09-21 mokėjimo nurodymu Nr. 5625; 345,00 Lt 2011-10-03 mokėjimo nurodymu Nr. 5837. Å iuose mokėjimo nurodymuose nėra nurodyta kokiose bylose, prieÅ¡ kokį atsakovÄ buvo sumokėtas žyminis mokestis.

Keywords

AI generated
living expenses lack of financial resources sumptuary expenditure costs of late payment repayment of public subsidies overpaid insurance benefits
AI generated
84320e47-e927-409e-a059-b76d43e58699
paliktas nenagrinėtu. Paduodamas pareiÅ¡kimÄ kreditorius Valstybinei mokesčių inspekcijai buvo sumokėjęs 13,00 Lt žyminį mokestį (mokėjimo nurodymas Nr. 504365, civilinės bylos Nr. L2-11186-775/2011 b.l.7). Kadangi pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo buvo paliktas nenagrinėtas, procesas byloje pasibaigė be sprendimo, kreditoriaus sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, jam grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 1 d. 3p., Kauno apygardos teismo 2010-02-24 nutartis c.b.
035c61ef-d8f0-4a92-9834-a3ce0c2d5f9b
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A.
552daa1f-661b-46a0-93f2-30fd2e40986d
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-28062-877/2014;                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23367-2014-8;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 99.1.5; 117.1 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.gruodžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A.
294cef32-766d-44f4-bcb1-ef019775fdbb
Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-8486-945/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04872-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 19 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,             n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o grÄ Å¾inti 73 Lt žyminį mokestį, kurį ji sumokėjo, tačiau į teismÄ dėl skolininko G.
9f6f1ae7-121d-4d91-be32-53d1c4ade2c1
Nurodė, kad už ieškinį dėl skolos priteisimo iš A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3376-130/2012Proceso Nr. 3-03-3-02223-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S Vilnius2012 m. gegužės 10 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alma Pilipaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Bennet distributors“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas teismui pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti 1 032,00 Lt dydžio žyminį mokestį.

PaaiÅ¡kino, jog teismui pateiktais mokėjimo nurodymais sumokėti žyminiai mokesčiai nebuvo panaudoti jokioje byloje. PraÅ¡ymas tenkinamas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų matyti, jog jis sumokėjo žyminį mokestį: 550,00 Lt 2011-04-06 mokėjimo nurodymu Nr. 1980; 35,00 Lt 2011-08-10 mokėjimo nurodymu Nr. 4740; 102,00 Lt 2011-09-21 mokėjimo nurodymu Nr. 5625; 345,00 Lt 2011-10-03 mokėjimo nurodymu Nr. 5837. Å iuose mokėjimo nurodymuose nėra nurodyta kokiose bylose, prieÅ¡ kokį atsakovÄ buvo sumokėtas žyminis mokestis.

Žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio negu numato įstatymai (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus, jog Å¡ie sumokėti žyminiai mokesčiai nebuvo panaudoti jokiose bylose, teismas tenkina pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir grÄ Å¾ina permokėtÄ 1 032,00 Lt žyminį mokestį. Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., teismas n u t a r ė : grÄ Å¾inti UAB „Bennet distributors“, įm.k. 110365450, 1 032,00 Lt permokėtÄ Å¾yminį mokestį (2011-04-06 mokėjimo nurodymas Nr. 1980; 2011-08-10 mokėjimo nurodymas Nr. 4740; 2011-09-21 mokėjimo nurodymas Nr. 5625; 2011-10-03 mokėjimo nurodymas Nr. 5837).IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Žyminio mokesčio kvito originalus palikti saugoti byloje.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma Pilipaitienė