2a8d0acf-1042-4e39-bb7e-9e9d2e51e610 · Kauno miesto apylinkės teismas

Byla NrAdministracinė byla Nr. A–4629–456/2009Nr. AT-255-456/2011Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.balandžio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė :2009-07-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu R. K. nubaustas administracinėmis nuobaudomis – 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams už ATPK 127 str. 3 d numatyto pažeidimo padarymÄ .

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas 2009-12-31 R. K. apeliacinį skundÄ atmetė.Pažeidėjas 2010-03-30 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad: teisė vairuoti jam labai reikalinga, kadangi dirba UAB „RSP“ direktoriumi, ir vykdydamas darbo funkcijas, atlieka vadybines ir tiekimo paslaugas. Vystydamas bendrovės veiklÄ turi nuolatos važinėti po visÄ Lietuvos RespublikÄ . Bendrovė sandėliuoja produkcijÄ Klaipėdos mieste esančiuose sandėliuose, todėl kontroliuojant žaliavos judėjimÄ bei kokybę, jam tenka nuolatos vykti į KlaipėdÄ .

Teisės atėmimo laikotarpiu 2009-08-20 yra baustas pagal ATPK 128 str. 2d.. Pažeidimo bÅ«tų nepadaręs, nes 2009-07-16 nutarimÄ apskundė Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui ir pagrįstai galvojo, kad jam nėra atimta taisė vairuoti transporto priemonę. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, suprato savo neteisėtus veiksmus ir daugiau tai niekada nesikartos. PraÅ¡ymas atmestinas.ATPK 329 str. yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę už tai, kad jis padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

R. K. neteko teisės vairuoti transporto priemonių 2009-07-16, Å¡i teisė atimta 3 metams, todėl nuo nuobaudos R. K. praėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko, teismo nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Darbdavys UAB „RSP“ tarpininkauja, kad jam bÅ«tų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas suėjus pusei atėmimo termino.

IÅ¡ Kelių policijos valdybos pažymos matyti, kad R. K. teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu buvo baustas bauda pagal ATPK 128 str. 2d. (transporto priemonės vairavimas, kai atimta teisės vairuoti transporto priemones). Esant Å¡ioms aplinkybėms, R. K. neįvykdė visų ATPK 329 straipsnyje numatytų sÄ lygų sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nustatytu laikotarpiu buvo baustas administracine nuobauda, todėl teisės vairuoti atėmimo terminas negali bÅ«ti sutrumpintas ir jo praÅ¡ymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 309 str., 329 str. n u t a r i a : R. K. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma