2a8caa72-5bb8-4e86-8912-41ed8a342847 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-101-137/2012 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01393-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.4 (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                            2012 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam G. K., nedalyvaujant Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovui,išnagrinėjusi G.

K. (G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyv. Vilniaus r(duomenys neskelbtini)) skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – Kelių policijos valdybos) 2012 m. liepos 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-1793121-12, n u s t a t ė : Kelių policijos valdybos įgaliotas pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ G. K. už tai, kad jis 2012 m. birželio 13 d., 12.45 val., Vilniaus m., Å eimyniÅ¡kių gatvėje vairuodamas automobilį ,,Toyota Land Cruiser“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone rankomis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 21 p. reikalavimus, t. y. kaip padariusiam ATPK 1241 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , Kelių policijos valdybos 2012 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 10N-1793121-12 G.

K. pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 2 d. ir atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei tai, kad nėra sunkinančių, jam skirta minimali 100 Lt bauda.G. K. skunde teismui praÅ¡o panaikinti 2012 m. liepos 9 d. nutarimÄ , nes buvo nubaustas nepagrįstai. Nurodė, kad vairuodamas automobilį naudojosi ne mobilaus ryÅ¡io priemone, o radijo ryÅ¡io priemone, kuria naudojasi ir policijos pareigÅ«nai bei kuri pagal Europos SÄ jungos direktyvÄ 1999/5/EB ir jÄ Ä¯gyvendinantį Radijo ryÅ¡io įrenginių ir telekomunikacijų galinių įrenginių techninį reglamentÄ , priskiriama skirtingų apartų nei mobilieji telefonai klasei.Administracinę nuobaudÄ paskyrusi institucija atsiliepime pažymėjo, kad G.

K. naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone rankomis ir tuo padarė ATPK 1241 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl nuobauda jam skirta pagrįstai.G. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad vairuodamas automobilį naudojosi mobiliojo ryÅ¡io stotele, jos mikrofonÄ laikydamas rankoje, nes Å¡iai įrangai „laisvų rankų įrangos“ maÅ¡inoje nėra įrengta. Skundas netenkintinas. ATPK 1241 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė tame tarpe ir už draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis (iÅ¡skyrus atvejus, kai stovinčios transporto priemonės variklis iÅ¡jungtas), nesilaikymÄ .Draudimas motorinių transporto priemonių, traktorių, savaeigių maÅ¡inų vairuotojams naudotis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis, jeigu jomis naudojamasi rankomis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai stovinčios transporto priemonės variklis iÅ¡jungtas, įtvirtintas KET 21 punkte.

Å iame punkte taip pat numatyta, kad motorinių transporto priemonių, traktorių, savaeigių maÅ¡inų vairuotojai turi vengti bet kokių su transporto priemonės vairavimu nesusijusių veiksmų.Tam, kad pažeidimas bÅ«tų laikomas baigtu, pakanka, kad vairuodamas transporto priemonę asmuo laiko mobiliojo ryÅ¡io priemonę rankose. Tokiu bÅ«du jis atlieka veiksmÄ , nesusijusį su transporto priemonės vairavimu, o tai nukreipia vairuotojo dėmesį nuo transporto priemonės vairavimo, dėl ko jis tampa neatidus, nesusikoncentravęs, ir tuo jis kelia grėsmę eismo saugumui.Vadovaujantis 2004 m. balandžio 15 d.

Lietuvos Respublikos elektroninių ryÅ¡ių įstatymo (2011 06 28 įstatymo Nr. XI-1552 redakcija) radijo ryÅ¡io įrenginiu laikomas įrenginys arba atitinkama jo dalis, leidžiantys palaikyti radijo ryšį siunčiant ir (arba) priimant radijo bangas naudojant radijo ryÅ¡iui skirtÄ radijo spektro dalį.Pagal RyÅ¡ių reguliavimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vyriausybės direktoriaus 2002 m. spalio 14 d. įsakymu Nr. 138 patvirtintÄ ,,Radijo ryÅ¡io įrenginių ir telekomunikacijų galinių įrenginių techninio reglamentÄ â€œ aparatais laikomi bet kurie radijo ryÅ¡io įrenginiai ir (arba) telekomunikacijų galiniai įrenginiai.

Aparatų klasė – atskiri aparatų tipai, kurie pagal šį ReglamentÄ laikomi panaÅ¡iais, ir tos sÄ sajos, kurioms Å¡ie aparatai skirti. Aparatai gali priklausyti daugiau nei vienai klasei. Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybos direktoriaus 2011 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 1V-738 patvirtinta ,,Nacionalinės radijo dažnių paskirstymo lentelė“, pagal kuriÄ judrioji stotis – tai judriosios tarnybos stotis ryÅ¡iui palaikyti judant arba sustojus tiksliai neapibrėžtose vietose metu.

Bylos nagrinėjimo metu neginčytinai nustatyta, kad G. K., 2012 m. birželio 13 d., 12.45 val., Vilniaus m., Å eimyniÅ¡kių gatvėje vairuodamas automobilį ,,Toyota Land Cruiser“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi radijo ryÅ¡io priemone laikydamas jo rankose įrenginio mikrofonÄ .Taigi, pažeidimo faktui esant įrodytam ir pripažintam pareiÅ¡kėjo, motyvas kad jis naudojosi radijo ryÅ¡io, o ne mobiliojo ryÅ¡io priemone, pažeidimo kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi. Akivaizdu, kad G. K. naudodamasis radijo ryÅ¡io priemone atliko veiksmÄ nesusijusį su transporto priemonės vairavimu, kas galėjo nukreipti jo kaip vairuotojo dėmesį nuo transporto priemonės vairavimo, dėl ko jis galėjo tapti neatidus, nesusikoncentravęs, ir tuo sukelti grėsmę eismo saugumui, todėl jo veiksmai pagal ATPK 1241 str. 2 d. buvo kvalifikuoti pagrįstai ir teisingai, o paskirta sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinė nuobauda, atitinka jo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, teisingumo ir protingumo kriterijus ir nėra per griežta.

Todėl skundas atmestinas, o Kelių policijos valdybos nutarimas paliktinas nepakeistas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : G. K. (G. K.) skundÄ atmesti.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2012 m. liepos 9 d. nutarimÄ Nr. 10N-1793121-12 palikti nepakeistÄ .Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                    Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                    Laima Leipuvienė