2a8ca0ad-56aa-4b49-a6d8-77dcf89427fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Bylos Nr. AN2.6.-8748-271/2016Teisminio proceso Nr.4-68-3-07251-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 14 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

V., jo įstatyminiam atstovui T. V., iÅ¡nagrinėjęs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : Nepilnametis M. V. 2016-03-04 apie 16:27 val., Ūmėdžių gt. 94, Vilniuje, vairavo automobilį NISSAN MICRA             , kurio valstybinis numeris, VÄ® Regitra duomenimis, (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.

Tokiais savo veiksmais M. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. V. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi. Automobilį gavo iÅ¡ savo draugo Mindaugo. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo.  M. V. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., be jo paties paaiÅ¡kinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-60215488-16;praneÅ¡imu bendrajam pagalbos centrui, kad juodos spalvos automobiliu Nissan be valstybinio numerio po kiemÄ , adresu Ūmėdžių gt. 94, Vilniuje, važinėja nepilnamečiai (b.l. 3);policijos pareigÅ«no D.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2016-03-04 apie 16:27 val. gavo praneÅ¡imÄ apie nepilnamečius, važinėjančius automobiliu Nissan. Atvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėjas, paaiÅ¡kinęs, kad namo kieme automobiliu važinėja nepilnamečiai, Å¡iuo metu automobilis pastatytas kieme Ūmėdžių gt. 94, o vaikai su kažkokia talpa išėjo matomai į degalinę. Priėjus prie automobilio, prie jo buvo du vaikai, kurie pamatę pareigÅ«nus nubėgo į miÅ¡kÄ , nusivijus ir pagavus vaikus, paaiÅ¡kėjo, kad tai A.

M., gim. 2003 m. ir K. Ž., gim. 2001 m. Bendraujant jiedu paaiÅ¡kino, kad jie automobilio nevairavo, tai darė kiti du vaikinai M. ir M.. Pranešėjas patvirtino, kad vairuotojo prie automobilio nėra, bendraujant toliau, iÅ¡siaiÅ¡kino, kad galimas automobilio vairuotojas M. V.. Automobilyje už priekinio stiklo buvo užkiÅ¡tas valstybinis numeris, tačiau patikrinus duomenų bazę, paaiÅ¡kėjo, kad jis nuo kito automobilio – Mercedes Benz Vito, patikrinus automobilio Nissan kėbulo numerį, paaiÅ¡kėjo, kad jo valstybinus numeris (duomenys neskelbtini) Abu nepilnamečiai buvo pristatyti į komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (b.l. 5);raÅ¡ytiniu T.

L. paaiÅ¡kinimu, kad išėjęs iÅ¡ daugiabučio pastebėjo, kad į kiemÄ Ä¯važiavo apdaužytas Nissan Micra automobilis be valstybinių numerių, kuriame sėdėjo keturi jaunuoliai. Vairuotojas buvo matytas iÅ¡ matymo, nes gyvena tame pačiame rajone, žino, kad jo vardas M. ir jis nepilnametis. Kadangi jis kieme važinėjo agresyviai, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tuo metu pavažinėję po kiemÄ , vaikinai pastatė automobilį jame ir vairuotojas su keleiviu išėjo su plastikiniu buteliu.

MaÅ¡inos gale liko sėdėti du vaikinai. Vienas iÅ¡lipo pÅ«sti galinės padangos. Kol tvarkė ratÄ , atvyko pareigÅ«nai, pamatę juos, abu vaikinai pabėgo į miÅ¡kÄ , tačiau pareigÅ«nai juos nusivijo ir greitai pagavo. Kol aiÅ¡kinosi su jaunuoliais, kurie tvirtino nežinantys, kas vairavo automobilį, su benzinu grįžo vairuotojas ir keleivis. Tačiau pamatę prie automobilio pareigÅ«nus, pasiÅ¡alino už namų, jų rasti nepavyko (b.l. 10).raÅ¡ytiniu M. V. paaiÅ¡kinimu, kad automobilį jam davė draugas, kuris pasakė, kad susitvarkęs jį, galės juo važinėtis.

MaÅ¡inoje nebuvo tepalų ir akumuliatoriaus, su draugais K. Ž., A. ir M. tai sutvarkė ir iÅ¡važiavo pasivažinėti. Už stiklo užkiÅ¡tÄ numerį nuėmė nuo apleisto automobilio Mercedes. Kai liko mažai benzino, įvarė maÅ¡inÄ Ä¯ kažkokį kiemÄ , pastatė ir su draugu M. nuėjo benzino. K. ir A. liko prie automobilio. Grįžęs su M. prie automobilio pamatė policijÄ ir pasiÅ¡alino. Kur Å¡iuo metu automobilis, nežino. Gailisi dėl pažeidimo (b.l. 4).Tokiu bÅ«du byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad M.

V. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių (Å¡ios teisės jis dar ir negali bÅ«ti įgijęs, nes nėra sulaukęs teisės aktų nustatyto amžiaus įgyti B kategorijos vairuotojo pažymėjimÄ ), ir tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ , todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (įstatymo leidėjas jį vertina kaip Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ ), taip pat į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas.

Lengvina M. V. atsakomybę tai, kad pažeidimÄ pripažino ir gailisi dėl jo, yra nepilnametis. Sunkinančių  jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda, taikant LR ATPK 24 str. 4 d. nuostatas. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r ė : M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16057826691. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų LR ATPK 314 straipsnyje numatyta tvarka (LR ATPK 313 str. 2 d.). Nutarimas 20 dienų terminu nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski