2a8bd4d7-6b9b-4abb-b7fc-ece59ec11c38 · Å akių rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-123-443/2014                          Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01143-2013-4                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.1.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2014 m. sausio 2 d.                                                                       Šakiai                   Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys rašytinio proceso tvarka atsakovei R.

M. už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei R. M., ir n u s t a t ė: teisme 2013-12-06 buvo priimtas ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinys dėl 1001 Lt mokėtinų įmokų pagal 2012-09-19 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 15,30 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovei R.

M.. IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti 2013-12-17 (b. l. 15), todėl laikytina, jog atsakovė buvo tinkamai informuota apie jai inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.). Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankamai laiko jam pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.).

Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo. Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad: pagal 2012-09-19 sudarytÄ Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 1000 Lt vartojimo kreditÄ (bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma 1152,32 Lt) (b. l. 4-9).

Atsakovė pagal sutartį įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas pervesdamas į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ (b.l. 4-9). Vadovaujantis sudarytos sutarties finansavimo sÄ lygomis, atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, ji privalo mokėti 0,05 proc. delspinigius (b. l. 5).Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminai pagal sutarties nurodymus ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama.

Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.). Tokių įrodymų byloje nėra. Atsakovė laikytina pažeidusia prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieškovei nustatytais terminais vykdyti sutartyje numatytus mokėjimus, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės priteistina 1001 Lt skola bei 15,30 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.870-6.873 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 2.210 str. numato skolininko pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – Å¡iuo atveju 2013-12-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.         Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos –72 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d.).         Kadangi teismo patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog Å¡ios iÅ¡laidos tarp dalyvių neskirstytinos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a:         ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), vienÄ tÅ«kstantį vienÄ litÄ (1001 Lt) negrÄ Å¾into kredito, penkiolika litų 30 ct (15,30 Lt) delspinigių, penkis procentus (5 %) metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2013-12-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir septyniasdeÅ¡imt dviejų litų (72 Lt) patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, buveinės adresas PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilniaus mieste, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT86 4010 0424 0155 8008, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100.             Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.                   Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.                    Atsakovė priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Arturas Rauktys