2a8b7b0c-a4fe-4014-b475-eac306d99265 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.2.-1023-204/2011(Proceso Nr. 4-43-3-01034-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 22 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant A. M., nukentėjusiajai R. B., iÅ¡nagrinėjusi A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. M. 2011-11-07, apie 18.05 val., Å ilutės m., Pramonės g. 9, kieme, tyčia pradÅ«rė R. B. priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinę padangÄ , taip padarydamas R. B. nežymiÄ 120Lt turtinę žalÄ .A. M. nepripažino padaręs teisės pažeidimÄ , teigė, kad tÄ dienÄ sekė nukentėjusiÄ jÄ , kur ji važiuoja, kÄ ji daro, nes ji yra buvusi jo sugyventinė. Jis buvo Pramonės gatvėje, matė, kaip R. B. iÅ¡ garažo iÅ¡sinešė padangÄ .

Jis buvęs maždaug 20 metrų nuo maÅ¡inos ir jau ėjo Å¡alin. Jis padangos nepradÅ«rė.Nukentėjusioji R. B. parodė, kad A. M. jau ne kartÄ jai sugadino automobilį, jÄ visur persekioja, kiekvienÄ dienÄ ateina į jos darbÄ . TÄ dienÄ ji mačiusi, kad A. M. važiuoja jai iÅ¡ paskos. Paskui ji nuėjusi į garaÅ¾Ä pasiimti padangos, iÅ¡eidama iÅ¡ garažo, pamačiusi A. M. einantį nusisukus Å¡alin, jis buvęs apie 6 metrų atstumu, tada ji pamačiusi, kad padanga yra pradurta.Nors A. M. ir neigia savo kaltę, teismas vadovaujasi nukentėjusiosios parodymais, kuri parodė, kad matė, kaip tÄ dienÄ A.

M. jÄ sekė, kad matė apie 6 m. atstumu nueinantį, ir kad iÅ¡ karto po to rado pradurtÄ padangÄ .               Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad jo kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., yra įrodyta.Atsižvelgiant į tai, kad A. M. pakartotinai, t.y. antrÄ kartÄ per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda, jam skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Jis įpareigotinas atlyginti nuostolius.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 37 str., 503 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: A. M., padariusiam teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., skirti dviejų Å¡imtų litų (200Lt) baudÄ .BaudÄ A. M. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 57288).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®pareigoti A. M. iki 2012-01-22 atlyginti R. B. 120Lt turtinį nuostolį. Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                        Nijolė Bagdonienė