2a8adabb-cee4-49ff-b21b-453eb4069d41 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1187-842/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00760-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1.;129.1.; 129.11. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 12 d.Utena Utenos apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Aistės Mikulėnienės pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo priimti nutartį, leidžiančiÄ Ä¯eiti į gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), priklausančias G.

P. ir N. P.. Nurodo, kad antstolė patvarkymu dėl turto apžiÅ«ros įpareigojo skolininkus 2014-04-30 sudaryti sÄ lygas apžiÅ«rėti areÅ¡tuotÄ turtÄ siekiant nustatyti turto vertę. Nuvykus nekilnojamojo turto buvimo vietos adresu, antstolė galimybės patekti į patalpas neturėjo, kadangi nebuvo įleista, nes skolininkų ar jų įgalioto atstovo nebuvo vietoje.PraÅ¡ymas dėl leidimo įeiti į skolininkams priklausančias gyvenamÄ sias patalpas nagrinėjamas vykdymo proceso Å¡alims nepraneÅ¡us (LR CPK 593 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja antstolė Aistės Mikulėnienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0104/12/01115 pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2012-10-22 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1751-839/2012 UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai dėl skolininkams G.

P. ir N. P. priklausančio ir įkeisto turto priverstinio pardavimo. Anstolė Aistės Mikulėnienė 2014-02-04 patvarkymu dėl turto apžiÅ«ros, areÅ¡tuoto turto savininkus, t.y. G. P. ir N. P. įpareigojo 2014-04-30 nuo 14 iki 15 val. bÅ«ti adresu (duomenys neskelbtini). ir sudaryti sÄ lygas apžiÅ«rėti turtÄ turto vertintojui ir antstolei. Å is patvarkymas iÅ¡siųstas skolininkas jų dabartinės gyvenamosios vietos užsienyje adresu, t.y. (duomenys neskelbtini). Nurodytu laiku nuvykus apžiÅ«rėti nekilnojamajį turtÄ , į gyvenamÄ sias patalpas antstolė ir turto vertintoja nepateko, nes nebuvo įleistos.Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas proceso teisės normų, todėl visi Å¡io proceso dalyviai privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos.

Be to, visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiÅ¡kesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. CPK 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytus atvejus.

Antstolio reikalavimas pateikti turimÄ informacijÄ apie turimÄ turtÄ yra privalomas (LR CPK 585 str. 1 d., 645 str. 1 d.). IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, jog skolininkai geruoju vykdomojo dokumento nevykdo, iÅ¡ieÅ¡koma suma yra didelė ir sudaro 197966,96 Lt. Aplinkybė, kad skolininkai Å¡iuo metu yra iÅ¡vykę ir gyvena bei galimai dirba užsienyje, nepanaikina skolininkų atsakomybės prieÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir nepanaikina antstolio teisės apžiÅ«rėti bei nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ .Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms, pripažįstama, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, siekiant nustatyti turto vertę, yra reikalinga apžiÅ«rėti gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), į kurį antstolė neįleidžiama.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas yra tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 615 straipsnio 2 dalimi, 681 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Leisti pareiÅ¡kėjai antstolei Aistei Mikulėnienei įeiti į gyvenamÄ sias patalpas - gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ skolininkų G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, tikslu šį namÄ apžiÅ«rėti ir nustatyti jo vertę.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Aistei Mikulėnienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0014/12/01115.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Vilma Stukaitė                                          Â