2a8a936f-151e-4daf-a5a8-37c5b9d4bb43 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A575-284/2011

Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 71 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 31 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų   Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), sekretoriaujant Lilijai Andrijauskaitei, dalyvaujant atsakovo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos įgaliotam atstovui J. Č.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Logipolijos vagonai“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Logipolijos vagonai“ skundÄ atsakovui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I.

PareiÅ¡kėjas UAB „Logipolijos vagonai“ (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) kreipėsi su skundu į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ (toliau – ir VA VMI) priimti sprendimÄ dėl mokesčio permokos (skirtumo) grÄ Å¾inimo (įskaitymo) pagal FR0783 formÄ , taip pat iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos uždrausti VA VMI pradėti ir atlikti pareiÅ¡kėjo mokestinį patikrinimÄ .

II.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010 m. kovo 1 d. sprendimu pareiÅ¡kėjo skundÄ atmetė.

III.

Pareiškėjas, nesutikdamas su Vilniaus apygardos

administracinio teismo 2010 m. kovo 1 d. sprendimu, pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė sprendimÄ panaikinti

ir įpareigoti VA VMI priimti sprendimÄ dėl mokesčio permokos (skirtumo) grÄ Å¾inimo (įskaitymo) pagal FR0783 formÄ .

PareiÅ¡kėjas 2011 m. sausio 27 d. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui raÅ¡tÄ â€žDėl apeliacinio skundo atsiėmimo“, kuriame nurodė, jog vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 52 straipsnio nuostata, suteikiančia teisę atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį, atsiima savo 2010 m. kovo 15 d. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 1 d. sprendimo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti. Nurodo, jog ABTÄ® 102 straipsnyje numatytos skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

IV.

ABTÄ® 132 straipsnis suteikia teisę apeliacinį skundÄ pateikusiam asmeniui jo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, ir tai yra pagrindas teismui nutraukti apeliacinį procesÄ

(šio straipsnio 2 dalis). Iš pateikto teismui pareiškėjo rašto „Dėl apeliacinio skundo atsiėmimo“ matyti, jog pareiškėjas

minėta įstatymo suteikta galimybe pasinaudojo. Nors pareiÅ¡kėjo pateiktame raÅ¡te yra painiojamos sÄ vokos „skundo

atsiėmimas“ ir „skundo atsisakymas“, tačiau iÅ¡ Å¡io raÅ¡to turinio (jame nurodytų ABTÄ® nuostatų bei bylos nutraukimo pasekmių suvokimo) matyti, jog pareiÅ¡kėjas apeliacinio skundo atsisako. Pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai apskundę nebuvo, atsisakymas nuo skundo yra besÄ lyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio

2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

apeliacinį procesÄ administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Logipolijos vagonai“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 1 d. sprendimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Antanas Ablingis

Ričardas Piličiauskas

Virgilijus Valančius