2a8a77ce-9855-4be5-8222-e85757b8f744 · Kauno apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 60; 48Administracinė byla Nr. I-3710-406/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01215-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 63.3.3.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 15 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas, pavaduojantis teismo pirmininkÄ , Algis Markevičius, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo UAB „Odontex“ skundu, n u s t a t ė :Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Odontex“ skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Kauno teritorinės ligonių kasos 2015-06-04 ekspertizės pažymÄ Nr. 103-118.SkundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 25 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prieÅ¡ kreipiantis į administracinį teismÄ , įstatymų numatytais atvejais, vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimti individualÅ«s teisės aktai turi bÅ«ti ginčijami kreipiantis į iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijÄ .PareiÅ¡kėjas kelia ginÄÄ dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 40 straipsnyje yra nustatyta privaloma ikiteisminė ginčų tarp draudžiamųjų ir teritorinių ligonių kasų dėl privalomojo sveikatos draudimo vykdymo sprendimo tvarka, nustatant, jog tarp minėtų Å¡alių kilusius ginčus, visų pirma, nagrinėja teritorinės ligonių kasos taikinimo komisija.

Teritorinės ligonių kasos taikinimo komisijos sprendimÄ draudžiamasis įstatymų nustatyta tvarka gali apskųsti teismui. Taigi ginčui dėl privalomojo sveikatos draudimo vykdymo nustatyta ikiteisminė ginčo nagrinėjimo tvarka.Byloje duomenų, kad pareiÅ¡kėjas ginÄÄ dėl privalomojo sveikatos draudimo vykdymo sprendė privaloma iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka, nėra. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 3 punktu, pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl Kauno teritorinės ligonių kasos 2015-06-04 ekspertizės pažymos Nr. 103-118 panaikinimo atsisakytina priimti, pareiÅ¡kėjui nesilaikius tai bylų kategorijai įstatymo nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos.Vadovaujantis ABTÄ® 10 straipsniu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl Å¡io ginčo pareiÅ¡kėjas turėtų kreiptis į Kauno teritorinės ligonių kasos taikinimo komisijÄ (AukÅ¡taičių g. 10, Kaunas).

PareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (ABTÄ® 42 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 42 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teisėjas, pavaduojantis teismo pirmininkÄ , n u t a r i a :Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Odontex“ skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti E. A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) 28 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2015 m. liepos 3 d.

į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas, pavaduojantis teismo pirmininkÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Algis Markevičius                                                            Â