2a8a1cd4-32ed-4e9f-9406-66af88be09f2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-968-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00843-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.7.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : A. Ž. 2016 m. birželio 11 d. 2.20 val. Alytaus r. sav. kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 5 km pakartotinai vairavo automobilį Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis (2,99 prom.), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti jam atimta. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 str.A.

Ž. nedalyvavo nagrinėjant bylÄ teisme, tačiau jis yra informuotas apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ . A. Ž. nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylÄ . Teismas ėmėsi priemonių, kad A. Ž. bÅ«tų policijos atvesdintas į teismo posėdį, tačiau jis nerastas namuose, susisiekus su juo telefonu paaiÅ¡kėjo, kad A. Ž. yra iÅ¡vykęs dirbti į užsienį. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).Tai, kad A.

Ž. vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas A. Ž. pasiaiškinimas, kad jis vairavo automobilį išgėręs degtinės, teisė vairuoti jam atimta, taip pat policijos pareigūnų V. Z. A. P. tarnybiniais pranešimais, nušalinimo nuo vairavimo pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. Ž. buvo nustatytas 2,99 prom. girtumas.

Administracinių teisės pažeidimų registro duomenys patvirtina, kad A. Ž. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-03-26 nutarimu nubaustas administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ , nuobauda galiojanti (ATPK 36 str.). Taigi, byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. Ž. vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, Å¡iuos veiksmus padarė pakartotinai po to, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ spręsti, kad A.

Ž. veiksmuose yra ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę. A. Ž. padarė vienÄ sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, kuris kėlė realiÄ grėsmę eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. Jis eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, iÅ¡ to iÅ¡vadų nedaro. Kartu atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant ATPK 20 str. nustatytų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina ATPK 1302 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda ir sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda transporto priemonės konfiskavimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 26, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a : A. Ž. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., skirti 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės Nissan Almera, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. SJNFDAN16U0214144, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                         Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.6.-968-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .