Legislator Case Law & Legislation
2a89fe5d-a7cd-44ff-bd6d-1f3bd82d8e68 AI generated

2a89fe5d-a7cd-44ff-bd6d-1f3bd82d8e68 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2a89fe5d-a7cd-44ff-bd6d-1f3bd82d8e68
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., lietuvis, LR pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-01-10 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d. – 45 parų areštas. 2013-10-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 140 str. 1 d. – 90 parų arešto bausme, pagal LR BK 145 str. 1 d. – 70 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir Ž.

Legislator headnote

AI generated

2a89fe5d-a7cd-44ff-bd6d-1f3bd82d8e68 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: kaltė visiÅ¡kai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.             Ž. R. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Ž. R. teistas (b. l. 37-39), administracine tvarka baustas (b. l. 45-48). RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos GrinkiÅ¡kio seniÅ«nijos charakteristikoje nurodyta, kad seniÅ«nija nėra gavusi nusiskundimų dėl Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S)                                                                                                                                        RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. liepos 28 d.RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,             Ž.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., lietuvis, LR pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-01-10 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d. – 45 parų areštas. 2013-10-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 140 str. 1 d. – 90 parų arešto bausme, pagal LR BK 145 str. 1 d. – 70 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir Ž.

R. paskirti 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 64 1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. R. paskirti galutinę 60 parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :kaltinamasis Ž. R., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014 m. birželio mėn. 28 d., apie 16.00 val., RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), namo kieme, asmeninio konflikto metu su Å¡eimos nariu – sugyventine V.

S., tyčia skardiniu kibirėliu sudavė vienÄ smÅ«gį savo sugyventinei V. S. į galvÄ , taip nukentėjusiajai V. S. sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Tokiais tyčiniais veiksmais Ž. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Kaltinimas Ž. R. pagrįstas jo paties parodymais (b. l. 30-31), nukentėjusiosios V. S. parodymais (b. l. 18-19, 20-21), 2014-06-28 Asmens apžiÅ«ros protokolu (b. l. 23-24), 2014-06-28 asmens blaivumo testu (b. l. 26), 2014-06-28 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 10-11), 2014-07-10 Daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 14-15), 2014-06-28 Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 7-9).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog Ž.

R. kaltė visiÅ¡kai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.             Ž. R. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Ž. R. teistas (b. l. 37-39), administracine tvarka baustas (b. l. 45-48). RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos GrinkiÅ¡kio seniÅ«nijos charakteristikoje nurodyta, kad seniÅ«nija nėra gavusi nusiskundimų dėl Ž.

R. elgesio (b. l. 52-53).Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ Å½. R. gali bÅ«ti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir areÅ¡to bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali bÅ«ti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).             Ž.

R. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma bausme.              Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 420 str., 421 str., 422 str.,              n u s p r e n d ė:              prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.              Ž. R. pripažinti kaltu              pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir Ž.

R. paskirti galutinę sumažintÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.             Ž. R. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – V. S., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus, panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.              Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                  Kęstutis Ačas TikraTeisėjas Kęstutis ačas